恶意侵权“柳工”，判赔220万元

柳工诉莱州辰宇机械有限公司、山东宇钖重工机械制造有限公司、任某等（统称“被告”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，2022年4月山东省高级人民法院作出终审判决，认为被告构成重复侵权，被告适用三倍惩罚性赔偿，判令被告停止侵权并赔偿柳工经济损失220万元。

该案件被列入青岛知识产权法庭2021年知识产权司法保护十大典型案件之一，并被《国家知识产权报》在报纸和融媒体平台同步报道。

《国家知识产权报》报道恶意侵权“柳工”，判赔220万元

案件回顾

2016年，任某旗下一家公司涉嫌侵犯柳工注册商标专用权，后柳工提起诉讼双方达成和解，任某将该公司进行注销登记。2020年，柳工发现，被告在其企业官网、宣传手册展示的产品及厂房显著位置标注“柳装重特”“LZLG”等标识，以及使用“liugongjixie”域名的行为，侵犯了柳工的注册商标专用权，被告将“柳装”作为字号使用，构成不正当竞争，且被告在其关联公司被柳工于2016年起诉商标侵权并进行登记注销后，相同股东及法定代表人在另设公司继续实施侵害柳工商标的行为，构成重复侵权，遂提起诉讼，经山东省高级人民法院终审判决，认定被告构成商标侵权，并对被告适用三倍惩罚性赔偿，判令被告停止侵权并赔偿经济损失220万元。

柳工公司全景

本案是青岛中院适用惩罚性赔偿、加大保护力度的典型案件，对知识产权惩罚性赔偿在实践中的适用进行了有益的探索，对类案裁判具有一定的借鉴意义，被列入2021年知识产权司法保护十大典型案件之一。本案对商标侵权惩罚性赔偿制度的适用，有效遏制了恶意侵权行为，保护了柳工商标权利，同时将促使更多权利人积极维权，进一步维护公平竞争的市场秩序。（本文转自柳工）