【展望】2020年“5G+”该怎样发展

随着5G正式商用，由它而起的智能生活方式，正加速向数字化、网络化、智能化的方向演进升级。2020年，我国将积极落地“5G+”的网络强国战略，让5G加速转化为经济新动能，助力产业升级和经济高质量发展，并以之成为支撑经济发展、改善社会民生的重要信息化引擎。

国内首条“5G+工业互联网”生产线

国内首条“5G+工业互联网”生产线

1月15日，伴随第一台产品的顺利下线，长虹“5G+工业互联网”智能电视大规模定制生产线在绵阳正式落成投产。这是国内首条投产的“5G+工业互联网”生产线，也是亚洲最先进的智能电视大规模定制生产线。

据介绍，该生产线广泛应用工业机器人、机器视觉、边缘计算等5G与工业互联网技术，全面集成生产信息化、智能设备、原材料物流传输等系统，提升了多批次、小批量订单的制造能力，最终实现个性化定制与大规模生产的兼容运行。

具体而言，就是借助“5G+工业互联网”等新技术，将信息流横向连接总装厂、前端配套厂和外部供应商，纵向连接企业经营管理的研供产销财关键环节。通过研发、采购、计划、制造、销售、物流、售后等环节在内的核心信息系统的互联互通，实现计划、工艺、采购、物料与成品、制造生产全流程与底层工业设备控制系统集成。同时，通过自动化单机设备，以及地面、空中物流相结合的立体物流系统，真正意义上做到了生产制造全过程的自主调度、自主管理和自主决策，大幅提升运营效率。

5G+8K/4K/VR创新应用启动

5G+8K/4K/VR创新应用启动

中央广播电视总台2020年春节联欢晚会5G+8K/4K/VR创新应用于1月14日启动。

据介绍，5G网络已全面覆盖中央广播电视总台2020春晚主会场与分会场。届时，总台将采用5G+8K技术实现多机位拍摄，并制作8K版春晚。同时，基于5G网络的移动拍摄和景观等机位的4K信号均接入春晚的制作系统，为春晚全4K智能直播提供强大支撑;另外，总台首创的虚拟网络交互制作模式(VNIS)也将在春晚首次应用，用户可以通过央视频客户端和央视新闻客户端观看2020春晚VR直播和多视角全景式直播。5G、8K、4K和VR等新技术的应用将为用户带来全新的观看体验。

5G未来的技术挑战

近日，中国工程院院士邬贺铨在5G标准发布及产业推动大会上就5G发展作了专题演讲。邬贺铨认为，5G是一次网络技术的变革，引入了很多没有大规模使用过的网络技术，他把由于5G引入新技术带来的技术挑战归纳为十项。

1、软件定义网络

首先，互联网建立以来，IP基本是分组无连接的。每个IP包独立写入，而且走的路径也可能不一样。因为在互联网初期网络不稳定，以包为单位传输，即便某个包丢了，只要重传这个包，而不需要一大半重传，但这种做法牺牲了效率。

5G中基于IPv6实现选路也会带来挑战，因为IPv6地址不仅仅用来定义终端的位置和身份，还定义了路由，这样的好处能保证低时延和高可靠，这是5G所希望做到的，但是其中明显也有挑战。

SDN实现了传送与控制分离，实际上把无连接变成面向连接。这个里面利用网络操作系统集中管理网络，基于大数据和人工智能为每一个业务流计算出端到端的路由，而且将路由信息嵌入到原节点的IPv6扩展报头，并沿设定路径传递到各节点，中间节点只需转发而无需选路，保证低时延转发。

虽然现在期待通过SDN对所有业务流和所有节点都实时优化，但大规模网络、低时延响应的多目标优化是个难题。算出来的路由业务不断在变，网络资源不断在变，算出来的路由可能冲突不收敛。一种方法是把SDN分成几级，分区域选择SDN。那么，本区域没问题，但是跨区域的路由需要SDN之间交换业务流和网络资源数据，实现上增加了复杂性。另一种方法，只对部分业务流按面各连接转发，其他业务流还得回到无连接方式处理。

2、网络功能虚拟化

传统的交换机是专用硬件、专用软件，传统路由器也是专用硬件、专用软件，设备是改不了的，它们在网络架构中的工作层级也是固定的。而5G为了业务的灵活性，需要网络设备有不同的能力，NFV(网络功能虚拟化)的方向是硬件通用，软件可以定义硬件，当然这很理想。

NFV虽然提高了网络利用效率，但时延低了。NFV使用的前提是对全局的业务流和网络资源数据都要精准地获得，SDN跟NFV同时操作，很难避免网络资源没有冲突。网络设备的“白盒化”趋势也存在问题，与专用设备相比，“白盒化”的时延可能要更大。而且网络绝对不可能一天全部变成“白盒”，存量是没法“白盒化”的，存量和“白盒”增量两者共存于一个网络中，NFV的效果能体现吗?这也是一个挑战。我们要考虑是否真的要把网络全部都变成NFV去做。

3、网络切片

按业务逻辑需求能够组成不同的网络切片，其中至少分三大类：增强移动宽带、高可靠低时延、大连接。

通过网络切片管理为每一个业务组织形成一个VPN(虚拟专用网络)，这是一个非常好的想法，但实际上有难度。例如北京的交通，给公交车早高峰、晚高峰一条专用公交车道，如果建了5G之后对所有业务都用专用车道，实现起来很难。

5G想把这种网络切片向大客户开放，由客户发现、选择、生成和管理VPN，给大客户提供按需实时动态调整的权利，但VPN并不能实现跨运营商。可取的办法是只对时延、丢包率、可靠性有比较严格的业务提供网络切片，跟现有4G网络的VPN相比，5G的VPN可以实时提供。此外，要考虑以用户价值为中心、按服务质量计费的模式，而不是按流量为单位的计费模式。

4、SBA

SBA(基于服务体系)可以使5G业务开放。过去移动网的协议是专用、封闭的，现在为了适应未来业务需求都把协议互联网化，如此一来，现有互联网上的很多应用可以直接移植到5G，这是好事，但由此带来一个问题。

首先，类似SBA这种业务开放的思想30年前电信网就有。而现在网络流量更大，问题也更大。原来运营商的网络是封闭的，现在的网络安全事件极少听到运营商网络被哪个黑客木马攻击瘫痪了，为什么?因为它是封闭的，不是通用的，特别是运营商的网络协议是专用的。但是实施SBA之后使得网络和业务再次开放，协议是通用的，因此可以说5G比4G具有更大的安全风险。

这并不是说5G不安全，但为了5G业务的灵活性，我们要承受这种不安全带来的风险，这个过程不会是一帆风顺的。

5、边缘计算

5G应用边缘计算是希望把计算能力下沉到网络边缘，由边缘来负责处理对时间敏感的数据，并且过滤掉这些数据再上到中心云。按IDC的预测，未来会有超过50%的数据在边缘层处理，而两级云的成本只是单级云的39%，当然这是一个好事。

云计算的部分能力下沉，存储和内容分发能力下沉，能够适应低时延、快速处理，但是边缘云颗粒度到什么程度?下沉到什么程度?是下沉到每一个DU分布单元，还是下沉到CU集中单元，还是下沉到更高一点的等级?边缘计算的密集度怎样选择?这也是一个挑战。

6、精准同步

无论是NFV还是SDN，要同一时间收集所有节点报上来的数据，如果时间同步不精准，得出来的数据就不准确。这时基于不准的数据做出来的决策更糟糕。

过去电信网用的是IEEE 1588做时间同步。1588是否能满足5G的同步需求?按照目前的方法，时间的同步并不精准，因为算出来的时间偏离不断地在变，可能将来5G对时间同步有新的要求。

7、运营支撑

5G的运营支撑系统，不仅仅包括对传统网络的故障管理、配置管理、告警管理、性能管理，还要包括对NFV的管理，什么时候网元当路由器、交换机?什么时候网元当交叉链接使用?随着业务流的变化，同一时间，网元对某个业务流是路由器，对另外一个业务流又是交换机，这是变的。

而且网络切片也在变，业务来了要切片，业务走了要撤销，这是动态的。网管如果还是像以前那样靠人工在网络层面管理是根本不可能了，现在必须信令来管，配以一个很复杂的编排器来设计网元和业务组成。全网如果做一个OSS会是非常复杂的，而且这么大的网络处理能力和处理时延怎样满足要求?OSS可以分级管理，但跨区、跨OSS的协商，这也是一个很大的挑战。

8、车联网

车联网被认为是5G的重要应用场景，5G在接入网和核心网两个方面都考虑了低时延，但是面向个人通信的网络设计与面向车联网有很大的不同。公众网的个人通信平均要经过十多个节点，而车联网的通信就是一两跳。在多跳环境下，对控制时延表现突出的NFV、网络切片、SRv6在车联网场景下并不显优势。

传统的个人通信是点对点的方式，现在车联网在V2V的场景下是点到多点、多点到多点方式，甚至是广播方式，将增加频率安排的难题，且这种场景没法用D2D连接，借助V2N2V，这样时延就会略有增加。

面向公众的通信所发送的信息是主叫方主动的，被叫方也是已知的;而车联网中每一辆车发送的信息并不受车主所控。5G增强移动宽带、高可靠低时延和广覆盖大连接的技术特征，在车联网环境下的效果还值得研究。

5G虽然比4G更适合车联网，但这些技术在车联网并没有真正发挥出作用，所以要看明年3月份车联网的标准做成什么样。

9、5G大连接

5G支持1平方公里有100万个物联网设备连接，每个物联网设备怎么样接入呢?如果所有终端接入都要认证，一个一个认证肯定不行，这是个难题。大连接也不能慢，有的传感器可以慢一点，但车联网要快。mMTC要每个终端有安全算法和协议，但是安全算法要简单，否则就会增加时延，既要安全又要简单，这本身是有难度的。

10、5G企业专网

运营商的网络主要是面向消费者设计的，但大多数企业可能会希望运营商公网解决TDD上下配置不对称的问题。同时面向工业应用，企业要做专网投资，实现灵活配置和网络安全，这都是好的。问题是需要电信管理部门给它发放专用频率，现在欧洲已经预留了76MHz给5G专网用，德国分配了100MHz，国内上海商飞等企业也提出建5G专用网。这是需要考虑的问题。

（来源：新华网、光明网、人民邮电报、工业互联网观察）