从法国看中国的＂供给侧改革＂：非常英明

英国跟法国之间，有海底隧道相连。在法国那边的隧道口，有个小镇叫加来Calais。当我们的车开出隧道时，我们发现，上百个非洲移民挡住了我们的路。混乱中，一群警察过来清道，维持秩序。

这些移民想干什么？第二天，Courchevel Ski Resorts的老教练告诉我们，他们想搭便车去英国。有时候，他们不顾生命危险跳上卡车，或者藏在货车里偷渡去英国。法国的失业率超过了10％，也就是350万人失业。而且这些非法的（即使合法的）移民在法国找工作的可能性非常低。法国在就业方面的程序也太复杂。

教练还说，英国的失业率低，就业机会多，就业程序相对简单，让这些非洲人非常向往。所以，法国一直在向英国施加压力，要英国向法国看齐。

教练接着说，“这些非洲人也让我非常仰慕。他们离开祖国的战乱和贫困，冒着生命危险长途跋涉，来到法国，我认为法国应该帮助他们，留住他们。我反对法国右派的观点。他们说，这些非洲人都是青壮年，应该坚持在国内战斗。这种话太无情。如果我是他们，我连逃离的勇气都没有”。

我想了想教练的这番话。我认为，法国不应该要英国向法国看齐，而是正好相反。虽然中国可能几十年也无法赶上法国的生活水平（空气质量，山水，空间，资源等），但是，法国的衰落是事实。在法国，做生意太难。相对而言，英国好多了。容易裁员是企业愿意雇佣员工的前提，就像股东有了退出通道才更愿意做股东一样。在法国（和印度等国），由于裁员太困难，因此，企业非常害怕增加员工。失业率的高企也就不奇怪了。

回想到我的祖国，做任何生意，都要过五关斩六将。我相信，绝大多数商人都是这个态度: 少求人，少拉关系，不贿赂；能做就做；不能做，拉到。也就是说，大量的企业（和就业机会）胎死腹中。还有大量的商人被“程序”折磨得死去活来。我还没有听任何外国商人说，在中国做生意简单，或者“很享受”。而英美，香港和新加坡都享有这样的美誉。

外敌虽然可恨（又可怕），但是，外敌给中国带来的伤害远远小于中国人自己给自己带来的伤害。无穷无尽的表格，审批，视察，央求，哀求，揣摩，等待。

1979年，第一家外国银行（芝加哥国民银行）在北京设立办事处，后来，几百家纷至沓来。但是，到今天为止，外国银行在中国的业务依然小得可怜。这绝不是中国的胜利。这是中国的巨大损失。保险行业的状况更是如此。外国企业带来的是技术和资本（请不要说，中国不需要外国资本）。最重要的是，外国企业带来的是额外的竞争。竞争出好货。竞争出生产力和社会进步。

在中国加入WTO 的谈判过程中，咱们官民的态度是，任何拖延开放（比如农产品[-1.84% 资金 研报]，服务业等），和任何挡住外企进入的条款都是中国的胜利。反之，就是中国亏了。太奇怪了：咱们怎么会相信这样的逻辑呢？中国的很多政策，明明牺牲国内消费者的福利，明明牺牲本国的长期经济利益，却被当成好事。经济学界竟然连辩论都没有。可见，闭关锁国依然是中国的主流思想。

大家想想，中国真的需要海关（和关税）吗？如果需要，那么在何种程度上需要它？我认为海关和关税代表落后，毒害巨大。它保护落后，固化落后。它长期伤害了中国。它应该作为帮中国产品在海外争取较好待遇的谈判砝码。仅此而已。咱们的潜台词应该是这样的：“如果你不给中国产品更低的关税和其它条件，那中国就继续自残，当然同时也伤害你国的产品”。

在对外经济关系上，世界上几乎所有国家都是被愚昧或者利益集团绑架的。唯一的区别是程度不同。但是，咱们不要引用别国的愚蠢来证明中国政策的正确性。咱们不应该比傻。咱们应该学习其它国家明智的政策。

中国的“供给侧改革”非常英明。我的理解很简单， 它包括：

（1）精兵简政，

（2）减税（包括关税），

（3）减少国企，

（4）鼓励充分竞争，包括来自海外的竞争。