力士德80.8履带挖掘机和久保田17履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好需要根据实际使用场景和需求来判断。以下是对两款挖掘机的详细分析：
一、力士德80.8履带挖掘机
优势：
- 强大的工作能力：力士德SC80.8挖掘机配备了高功率发动机和高效率液压系统，能够快速、高效地完成各种土方作业任务，提高工作效率。
- 稳定性优良：采用了稳定的底盘设计和先进的液压平衡系统，提供了良好的稳定性和平衡性，能够在各种复杂地形和工况下操作，提高工作安全性。
- 操控灵活简便：采用先进的液压系统和电子控制技术，操作手感灵敏，操控简单，人机交互界面友好，降低了操作难度和疲劳度。
- 安全性能高：配备了多项安全装置，如倒车影像监控系统、防滑梯、紧急停车装置等，保障了操作人员的安全和设备的稳定性。
可能存在的不足：
- 设备价格较高：作为一款高性能工程机械，价格相对较高，可能不适合所有预算有限的用户。
- 维护费用较大：由于其复杂的液压和电子系统，维护和保养成本较高，需要定期进行维护保养和更换零配件。
- 设备整体尺寸较大：对于工作场地的要求较高，可能不适应一些狭小或有限空间的作业环境。
二、久保田17履带挖掘机
优势：
- 自主研发发动机：久保田是少数自主研发、生产发动机的小型挖掘机厂家，发动机具有燃油省、噪音低的特点，可适应各种严酷的工作环境。
- 独特设计：如伸缩履带的可变车架，只需通过操作杆简单操控即可变换车架宽度，适应狭窄空间。同时，动臂侧移和无尾回转两大功能同时拥有，有助于应对复杂环境，实现无障碍施工。
- 高效液压系统：采用H·M·S液压系统，动臂、斗杆、回转采用各自独立的3泵系统，配置了控制范围更广的控制阀、变量泵，实现了快速顺畅而又强力的作业。
- 用户口碑好：久保田作为百年企业，在机械制造领域积累了良好的口碑，其小型挖掘机产品普遍受到市场欢迎。
可能存在的不足：
- 具体性能参数未详细列出：与力士德80.8相比，可能在某些具体性能参数（如最大挖掘深度、挖掘力等）上存在差异，需要根据实际机型进行对比。
- 适用场景限制：虽然久保田17履带挖掘机具有适应狭窄空间的能力，但可能在大型土方作业任务中显得力不从心。
结论
综上所述，力士德80.8履带挖掘机和久保田17履带挖掘机各有千秋。力士德80.8更适合需要强大工作能力和稳定性的大型工程项目；而久保田17则以其独特的设计、高效的液压系统和良好的用户口碑在小型土方作业和狭窄空间作业中占据优势。因此，在选择时需要根据实际使用场景和需求进行权衡和选择。
