KX161无尾回转小型液压挖掘机和XG809E履带挖掘机哪个好

久保田161履带挖掘机和厦工809履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于使用场景、性能需求、预算等多方面因素。下面我将从几个关键方面对两者进行比较分析：

一、性能参数

| | 久保田161履带挖掘机 | 厦工809履带挖掘机（以XG809F为例） | | --- | --- | --- | | 发动机 | V2403-M型，47马力 | 久保田V3800DI-T-E3B，61.6kW（约83.6马力） | | 额定功率 | 未明确给出kW值，但提及47马力 | 61.6kW | | 额定转速 | 未明确给出 | 2200r/min | | 铲斗容量 | 未明确给出 | 0.35m3（XG809F），其他型号如XG809E为0.40m3 | | 行走速度 | 未详细列出 | 高/低：5.1/3.2km/h | | 工作重量 | 未明确给出 | 8100kg |

二、特殊优势

久保田161履带挖掘机：

1. 独特的宽履带：采用600毫米宽的履带，相比一般6吨小型挖掘机的450毫米宽履带，具有更强的地面适应性和稳定性，特别适合在清淤、挖泥塘等作业中避免“陷机”。
2. 无尾小回转结构：机体上部回转时尾部不会超出车宽，适合狭窄地带作业。
3. 动臂侧移装置：可直接在类似墙根地带进行挖掘工作，无需频繁移动机身。
4. 发动机技术：久保田作为自主生产发动机的厂家，其发动机技术成熟，动力澎湃且低噪音。

厦工809履带挖掘机（以XG809F为例）：

1. 高效发动机：采用涡轮增压大扭矩发动机，动力强劲，挖掘效率高。
2. 低油耗、低排放：满足GB-排放标准，燃油成本较低。
3. 高效液压系统：负载流量独立分配力士乐液压系统，动作协调灵活，作业效率高。
4. 加强型结构：铲斗、动臂、导向等结构强化，耐用性高。
5. 安全舒适驾乘空间：按人机工程原理设计，配备大功率绿色空调、全方位可调悬浮座椅等。

三、综合比较

1. 动力性能：厦工809（特别是XG809F型号）在发动机功率上优于久保田161，但具体性能还需结合实际使用情况评估。
2. 适应性和稳定性：久保田161的宽履带和无尾小回转结构在特定作业环境下更具优势。
3. 作业效率和耐用性：厦工809通过高效的液压系统和加强型结构设计，在作业效率和耐用性上表现优异。
4. 舒适性和安全性：厦工809提供了更为舒适和安全的驾乘空间。

结论

如果作业环境多为狭窄地带或需要更强的地面稳定性，久保田161可能更为适合。而如果更看重动力性能、作业效率和舒适性，厦工809（特别是XG809F型号）则是一个不错的选择。最终选择还需根据具体需求和预算综合考虑。