犀牛80履带挖掘机（以犀牛重工XN80-L为例）和雷沃重工20履带挖掘机（以雷沃重工LW20为例）各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据具体的使用场景、性能需求、预算等因素来综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比：
犀牛重工XN80-L挖掘机
优点：
- 先进液压系统：采用先进的液压系统，提供高效的工作效率和更平稳的操作性能，提高了施工效率。
- 可靠动力输出：配备可靠的发动机和动力系统，提供强大的动力输出，并具有出色的燃油经济性，适用于长时间、高强度的作业条件。
- 稳定结构设计：整体结构设计紧凑，重心稳定，在狭小、复杂的工作环境中也能展现出良好的机动性与稳定性，增加了安全性和可靠性。
缺点：
- 特殊地形稳定性差：在陡坡或悬崖等特殊地形下的稳定性相对较差，需要施工人员具备较高的操作技巧和经验。
- 维护复杂：维修和保养相对较复杂，需要经过专业培训的技术人员进行维护。
- 智能化程度有限：操作界面相对简单，缺乏一些智能化和自动化的功能，可能影响在某些特殊工况下的操作灵活性和便利性。
雷沃重工LW20挖掘机
优点：
- 高度可靠性和优秀性能：采用先进的技术和设计，具备卓越的挖掘能力和作业效率，配置强大的发动机和液压系统，提供充足的动力和灵活的操作性。
- 坚固耐用：采用结构坚固耐用的钢铁材质，保证了机器的稳定性和耐久性，机身采用优质焊接工艺，减少了结构失稳的风险。
- 安全设备齐全：配备多种安全设备和系统，如防倾覆和防堵塞功能的液压系统、切断装置和报警装置等，有效降低了事故风险和操作错误的可能性。
- 良好人机工程学设计：操作台人性化，布局合理，操作按钮和杠杆的位置恰到好处，操作起来方便快捷；座椅舒适可调，减轻了操作员的疲劳感，提高了工作效率。
缺点：
相对于犀牛重工XN80-L挖掘机，雷沃重工LW20挖掘机可能在挖掘力和工作范围上略有不足，具体取决于其具体的配置和参数。
综合对比
- 性能与效率：两者都具备高效的工作效率和稳定的性能，但犀牛重工XN80-L在动力输出和液压系统方面可能更为先进。
- 适用场景：犀牛重工XN80-L适用于更广泛的工程项目，特别是在需要强大动力输出的场合；而雷沃重工LW20则可能在某些特定工况下表现更佳，如要求高度稳定性和耐久性的环境。
- 维护与使用：犀牛重工XN80-L的维护成本可能较高，需要专业培训；而雷沃重工LW20则可能更加易于维护和操作。
因此，在选择时，建议根据具体的使用需求、预算和操作环境来综合考虑。如果项目对动力输出和液压系统有较高要求，且预算允许，犀牛重工XN80-L可能是一个不错的选择；而如果更看重机器的可靠性、耐久性和操作便捷性，雷沃重工LW20则可能更适合。
