洋马17履带挖掘机和凯锐斯通35履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算、性能需求以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
洋马17履带挖掘机
优点：
- 高效能：采用升级版液压系统，提供较大的挖掘力和抓取力，提升挖掘效率。
- 灵活性：旋转半径小，能在狭小空间中自如操作，适用于复杂环境下的挖掘工作。
- 机动性：轮胎履带结合的设计，使其在各种地形上都具备出色的移动能力。
- 节能环保：采用先进的电子控制系统，能根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排。
- 操作便捷：配备人性化的操作面板和舒适的座椅，操作简便，减轻驾驶员的疲劳感。
缺点：
- 挖掘深度和承载能力较小：由于其小型设计，可能不适用于大型施工项目和重型作业。
- 价格较高：相比其他同类型号挖掘机，价格可能偏高。
- 维修成本高：由于其独特的设计和技术，维修成本可能相对较高。
凯锐斯通35履带挖掘机
优点：
- 宽敞舒适的驾驶室：提供绝佳的全方位视野，符合人体工程学的新型悬浮座椅，提升驾驶员操作舒适性。
- 强劲的动力系统：采用国三标准发动机，新研发节油技术，动力强劲。
- 高效作业：原装进口主液压系统与发动机完美匹配，精准提供流量，提升作业效率。
- 智能监控：采用智能行车电脑，具有大数据分析与存储功能、及时预警提示。
- 适应恶劣工况：动臂斗杆等关键部位钢板加强，更能适应恶劣工况。
缺点：
- 小型化限制：作为一款小型挖掘机，其工作范围和承载能力可能相对较小，对于大型施工项目和重型作业可能能力不足。
- 维护成本较高：采用了先进的技术和材料，其维护成本可能较高。
- 噪音和排放：在工作时可能产生较大的噪音，且排放标准可能不符合某些环保要求（需注意具体机型和配置）。
综合对比
- 适用场景：洋马17更适合狭小空间和复杂环境下的轻型挖掘作业；而凯锐斯通35则可能更适合需要一定承载能力和作业效率的中小型施工项目。
- 性能与配置：两者在动力、液压系统、操作便捷性等方面都有不错的表现，但具体差异需根据具体机型和配置来判断。
- 价格与成本：洋马17价格较高且维修成本可能较高；而凯锐斯通35的价格和维修成本可能因配置不同而有所差异。
结论
无法直接判断哪款挖掘机更好，因为选择取决于具体的使用需求和预算。建议在实际购买前，详细了解两款挖掘机的具体配置、性能参数、用户评价以及售后服务等信息，并进行实地试机体验，以便做出更合适的选择。
