中联重科75履带挖掘机和利勃海尔966履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求、预算等因素。以下是对两者的详细对比分析：
中联重科75履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：采用46.3kW大功率发动机，动力充沛，满足国三排放标准，适合多种作业环境。
- 配置优良：耐磨坚固的推土铲使施工更加便捷，机器配置整体较好，动作流畅，性能稳定。
- 性价比高：用户评价中，中联重科ZE75E-10履带式液压挖掘机的质量得到高度认可，且价格相对较为亲民。
缺点：
- 底盘宽度：有用户反映底盘在同类型产品中稍宽，可能对某些狭窄工作空间造成一定限制。
- 价格：虽然性价比高，但仍有用户认为价格稍高，需要根据预算进行考虑。
利勃海尔966履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：搭载利勃海尔V8引擎，额定输出功率高达320千瓦/435马力，动力性能卓越。
- 高效经济：具备快速、高效的作业循环，挖掘力大，且燃油经济性高，能有效降低运营成本。
- 耐久可靠：整机采用铸钢部件，耐久性更好，满足长期工作寿命要求，故障率低。
- 操控性佳：驾驶室配置齐全，视野宽阔，电控手柄操作精准灵活，提高工作效率。
缺点：
- 重量较大：由于性能和配置的优越，利勃海尔966挖掘机的重量较大，需要合适的支撑和运输设备。
- 价格：作为高端挖掘机品牌，利勃海尔966的价格可能较高，超出一些用户的预算范围。
综合对比
- 动力与性能：两者均具备强劲的动力系统，但利勃海尔966在挖掘力和作业循环效率上表现更为出色。
- 耐用性与可靠性：利勃海尔966在耐久性和故障率方面表现更佳，适合长期高强度作业。
- 价格与性价比：中联重科75履带挖掘机在性价比上占有优势，适合预算较为紧张的用户；而利勃海尔966则更适合对性能和品质有更高要求的用户。
结论
因此，在选择中联重科75履带挖掘机和利勃海尔966履带挖掘机时，建议用户根据自己的实际需求、预算以及工作环境等因素进行综合考虑。如果注重性价比和适用性，且工作环境相对宽松，中联重科75履带挖掘机是一个不错的选择；而如果追求更高的性能和品质，且预算充足，利勃海尔966履带挖掘机则更能满足需求。
