久保田185履带挖掘机和沃尔沃60履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
久保田185履带挖掘机
优点：
- 动力系统强大：久保田185履带挖掘机配备了高性能发动机和先进的液压系统，能够提供高功率输出和卓越的动力传递效率，从而提高挖掘能力和工作效率。
- 操作性能出色：采用先进的液压控制系统和智能化操控系统，使得操作精准、平稳且易于控制。同时，配备了多种辅助工具和可选配件，如铲斗、抓木器和破碎器等，提高了机器的多功能性和适应性。
- 移动性能灵活：凭借其紧凑的尺寸和高机动性，能够适应狭窄和复杂的工作环境，为用户带来灵活性和便利性。
- 设计合理：结构坚固，运行稳定，且具备长时间的使用寿命。驾驶室设计人性化，提供舒适的工作环境和良好的视野。
缺点：
- 维护和维修成本较高：由于采用了大量的高性能部件和复杂的液压系统，其维护工作需要高质量的技术和经验，同时维修零件也比较昂贵。
- 耐用性有待提升：部分用户反映易损件的寿命较短，需要经常更换，增加了使用成本和停机时间。
沃尔沃60履带挖掘机
优点：
- 性能表现出色：配备了强大可靠的发动机，具备高功率和低燃料消耗的特点，能够在各种工况下保持稳定的工作表现。
- 液压系统设计先进：提供高效的液压流量和压力，使得操作更加灵活和精确。挖斗的开合速度得到有效提升，提高了工作效率。
- 适用范围广：可调式行驶底盘使其在不同地形和作业环境下能够灵活运动，适应性强。
- 智能电气系统：具备自诊断和实时监控的功能，能够提高设备的可靠性和安全性。
缺点：
- 挖斗容量相对较小：相对于一些重型挖掘机而言，沃尔沃60的挖斗容量较小，可能不能满足一些大型工程的需求。
- 行走速度较慢：虽然具备可调式行驶底盘，但其行走速度相对较慢，移动能力相对有限。
综合对比
- 性能与适用性：两者在性能上均表现出色，但沃尔沃60在小型工程中可能因挖斗容量较小而稍显不足，而久保田185则因其强大的动力和灵活性在多种工况下都有较好表现。
- 维护成本：久保田185的维护成本可能较高，需要更多的技术和资金投入。
- 耐用性：沃尔沃挖掘机在耐用性方面通常有较好的口碑，但具体还需根据用户反馈和实际情况来判断。
建议：
- 如果您的工程需求以中小型为主，且对挖掘机的动力性能和灵活性有较高要求，同时能够承担较高的维护成本，那么久保田185可能是一个不错的选择。
- 如果您的工程规模较小，或者更看重挖掘机的性价比和耐用性，那么沃尔沃60也是一个值得考虑的选项。
最终选择哪款挖掘机还需根据您的实际需求、预算和偏好来综合决定。
