久保田163履带挖掘机和竹内180履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
久保田163履带挖掘机
优点：
- 卓越的性能和可靠性：久保田163履带挖掘机采用了强大的发动机，提供了足够的动力，具备出色的挖掘能力和施工效率。其先进的液压系统和操控系统使得操作灵活方便，具备极高的精度和稳定性。
- 耐用性和适应性：该机型采用了坚固耐用的材料和结构设计，能够在恶劣的工作环境下保持出色的性能和可靠性。同时，它具备优秀的越野能力和适应性，在多种地形和工作条件下都能胜任。
- 先进的功能：久保田163挖掘机具有无尾回转和动臂侧移等先进功能，使得在狭窄地带的作业更加自如。此外，其新型数字化液晶监控系统可以实时掌握挖掘机的工作状态，并具备异常故障显示和保养时间提醒功能。
缺点：
- 尺寸和重量：由于其较大的尺寸和重量，久保田163挖掘机在狭小的工作场地中可能存在一定的受限性。
- 维护和保养成本：该挖掘机的维护和保养成本较高，需要定期检查和维护以保证其正常运行。
- 价格：部分用户可能对其价格较高有所顾虑。
竹内180履带挖掘机
优点：
- 功能强大：竹内180挖掘机配备了高性能的发动机和先进的液压系统，具有很强的挖掘和装载能力，在各种工况下都能提供稳定和高效的工作性能。
- 灵活性好：该机型采用了独立控制的履带式行走装置，可以在各种地形和环境下进行自由行走，具有很强的灵活性和适应性。
- 操作简便：竹内180挖掘机配备了先进的操控系统和舒适的驾驶室，采用人性化的设计和布局，操作简便，减轻了操作员的劳动强度，提高了工作效率。
- 安全可靠：该机型采用了先进的安全措施和防护装置，保证了操作的安全性，减少了事故的发生概率。
缺点：
- 价格高昂：竹内180挖掘机配备了先进的技术和设备，价格相对较高，对于中小型企业来说可能会造成一定经济压力。
- 油耗较大：由于该机型具有较大的机动性和工作能力，对燃料的消耗相对较多，可能增加了使用成本。
- 维护保养困难：由于结构复杂，维护保养起来可能会比较困难，需要专业的技术人员进行维护和保养。
综合比较
- 性能与可靠性：两款挖掘机在性能和可靠性方面都表现出色，但久保田163可能因其强大的发动机和先进的系统而略胜一筹。
- 灵活性与适应性：竹内180在灵活性方面表现出色，特别适用于复杂多变的地形和工作环境；而久保田163则通过其无尾回转和动臂侧移功能在狭窄地带作业中更具优势。
- 操作与维护：竹内180的操作简便性和驾驶室舒适性可能更受操作员欢迎；但久保田163的维护保养成本可能相对较高。
- 价格与成本：竹内180的价格相对较高且油耗较大，可能对预算有限的企业构成一定压力；而久保田163的价格也可能让部分用户感到较高。
因此，在选择久保田163履带挖掘机和竹内180履带挖掘机时，需要根据具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好进行综合考虑。如果工作场地较为狭窄且对灵活性有较高要求，或者预算相对宽裕且注重操作简便性和舒适性，那么竹内180可能是一个不错的选择；而如果更看重挖掘机的性能和可靠性以及适应多种地形的能力，且能够接受较高的维护保养成本，那么久保田163则可能更符合需求。
