在比较竹内1140履带挖掘机和中联重科200履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、功能、适用场景、品牌信誉等方面。然而，由于直接对比这两款具体型号的信息可能不够详尽，我将基于公开信息给出一般性的比较和建议。
竹内1140履带挖掘机
优点：
- 工作能力强：竹内TB1140挖掘机配备了高功率引擎和先进的液压系统，具有出色的挖掘力和提升能力，能够应对各种工程挖掘任务，包括挖掘坚硬土壤、石头和岩石等。
- 灵活性高：具有可旋转的上部结构，能在狭小的工地进行360度旋转，提供更大的操作灵活性，适合在城市建设项目等复杂环境中作业。
- 稳定性好：采用稳固的履带底盘设计，提供了良好的稳定性和抗扭性，能在不平坦的地形上稳定行驶和作业。
- 操作舒适：驾驶室宽敞舒适，具备优良的视野和人性化的仪表及控制系统，提高了驾驶员的工作舒适性和操作的安全性。
- 易于维护：设计考虑到了易于维修和保养，关键部件的维护点方便检查和维护，有助于减少停机时间。
缺点：
- 体积和重量：作为中型挖掘机，TB1140相对较大，可能不适合特别狭小的施工工地，且在运输和搬迁过程中较为困难。
- 燃油消耗：由于具有强大的引擎和液压系统，燃油消耗可能较高，增加了作业成本。
中联重科200履带挖掘机（以ZE200G为例）
优点：
- 动力强劲：采用全新定制化国四动力系统，扭矩储备充足，燃油燃烧充分，动力表现优异。
- 作业效率高：配备大排量主泵和精心调校的主阀，作业有力且响应速度快，能显著提升施工效率。
- 燃油经济性：通过先进的电控系统和节能技术，常用档位油耗较上一代机型有所降低。
- 智能化程度高：可选装2D/3D辅助施工引导系统，提升施工精度和效率。
- 设计人性化：驾驶室采用异形管截面骨架和密封结构设计，内置大功率空调，提高了舒适性和安全性。
缺点：
- 具体型号信息不足：由于未直接提及中联重科200系列中具体哪一款与竹内TB1140对比，因此某些细节可能因型号而异。
- 成本和价格：一般来说，中联重科作为知名品牌，其产品可能具有较高的成本和价格。
综合比较
在比较两款挖掘机时，应考虑以下几点：
- 工程需求：根据具体的工程需求选择挖掘机，包括工作强度、作业环境、施工精度等。
- 成本效益：综合考虑挖掘机的购买成本、使用成本（如燃油消耗、维护保养等）以及长期效益。
- 品牌信誉：选择具有良好品牌信誉和售后服务的厂商，以确保产品质量和后续支持。
结论：
由于两款挖掘机各有优势，且具体型号和配置可能有所不同，因此难以直接给出哪个更好的结论。在选择时，建议根据实际的工程需求、成本预算以及品牌偏好等因素进行综合考虑。同时，建议咨询专业人士或实地考察以获取更详细的信息和准确的建议。
