凯斯36履带挖掘机和龙工6065履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于实际使用场景和需求。以下是对两款挖掘机的详细对比：
凯斯36履带挖掘机
优点：
- 引擎功率强大：凯斯36履带挖掘机搭载了高性能引擎，具备较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备良好的机动性，能够在狭小的工作空间内进行灵活操作，方便在狭窄环境下施工。
- 操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，操作者可以迅速上手进行施工作业，提高工作效率。
- 稳定性好：结构设计使得机身更为平衡稳定，能够确保在高负载情况下保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
- 起重能力有限：由于是小型挖掘机，相对于大型挖掘机而言，其起重能力受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
- 受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会对其施工能力产生影响。
- 维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，其维护成本相对较高，需要投入较多的人力和物力进行定期维护，维修费用也会有所增加。
龙工6065履带挖掘机
优点：
- 动力系统强劲：搭载了高效的柴油发动机，提供了稳定的动力输出和高速运转能力，使得挖掘机在作业过程中能够高效、快速地完成任务。
- 液压系统先进：具备良好的控制灵敏度和稳定性，使得操作更加精准，并且可以适应各种复杂工况下的作业需求。
- 灵活性高：结构紧凑，机身小巧且可旋转，便于在狭小空间内进行作业，提高了作业效率。
- 操作舒适：配备了人性化的操作台和座椅，提供舒适的操作环境，减轻了操作员的疲劳感。
- 安全性能高：配备了多种安全装置，包括防滑梯、防侧翻装置等，保障操作员的安全。
缺点：
- 挖掘深度和卸载高度相对较低：由于其小型化设计，限制了在一些复杂作业环境下的应用。
- 工作能力和装载能力相对较弱：在大型挖掘机中，其处理较大规模工程的能力有限。
- 整机质量较轻：一定程度上降低了其稳定性和抗震能力。
综合对比
- 动力与操控：两款挖掘机在动力输出和操控性方面均表现优异，但具体表现可能因具体型号和配置而有所不同。
- 灵活性：两者均具有较高的灵活性，能够在狭小空间内进行作业。
- 维护成本：凯斯36可能因采用更多先进技术而面临较高的维护成本，而龙工6065在维护方面可能更为经济。
- 适用范围：凯斯36可能更适合于对起重能力有较高要求的场景，而龙工6065则更适合于狭小空间和复杂工况下的作业。
因此，在选择时，建议根据具体的使用场景、作业需求和预算等因素进行综合考虑。如果需要处理较大规模的工程或起重能力较强的物体，可以考虑凯斯36；如果更注重灵活性、操作舒适性和经济性，则龙工6065可能是一个不错的选择。
