在比较雷沃重工170履带挖掘机和厦工836履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括产品性能、技术特点、市场口碑、售后服务等。然而，由于具体的型号和配置可能有所不同，以下分析将基于一般性的信息和可获取的资料进行。
雷沃重工170履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：雷沃重工的挖掘机通常配备高性能的液压系统和工作装置，能够应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力。以FR170为例，其挖掘性能在同级别产品中较为突出。
- 稳定的工作性能：通过优化的设计和合理的重心布置，雷沃重工的挖掘机具备良好的稳定性和平衡性，能够在复杂地形和工况下保持稳定的工作状态。
- 操作便捷性：采用人性化设计，配备符合人体工程学的操作手柄和按钮，减轻操作员的劳动强度。
- 易维护性：机械部件采用标准化设计，易于更换和维护；液压系统配备智能化技术，延长液压元件的使用寿命，减少维修成本和维修时间。
缺点：
- 体积庞大：由于其较大的工作范围和装备，整机体积较大，对于狭小作业空间的适应性有一定限制。
- 能耗较高：由于强大的挖掘能力和高性能的液压系统，工作过程中会消耗大量能源，导致能源成本较高。
- 运输和安装困难：由于尺寸较大，运输和安装时需要特别注意道路和设备要求，增加了操作和管理的难度。
厦工836履带挖掘机（以XG836FL为例）
优点：
- 高品质动力系统：原装进口日本五十铃AA系列涡轮增压发动机，动力强劲且节能高效。
- 先进液压系统：节能高效的液压系统与发动机完美结合，提高挖掘效率并降低油耗。
- 智能化管理：支持远程动态数据管理，实现远程诊断和APP软件管理，方便用户掌控设备状态。
- 结构可靠耐用：采用超强的外部结构件和高效大容量散热器，确保设备使用寿命和作业效率。
- 人性化设计：驾驶室宽敞舒适，操作布局合理，提升驾驶员的舒适性和工作效率。
缺点：
- 具体缺点可能因型号和配置而异，但一般来说，大型挖掘机在狭小空间作业时可能存在灵活性不足的问题。
- 价格因素：相比一些中低端产品，厦工836履带挖掘机可能价格较高，需要用户根据自身需求和预算进行考虑。
综合比较
在比较雷沃重工170履带挖掘机和厦工836履带挖掘机时，我们可以看到两者在性能、技术特点等方面各有优势。雷沃重工的挖掘机在挖掘能力和稳定性方面表现出色，而厦工836则以其高品质的动力系统、先进液压系统和智能化管理著称。
最终选择哪一款产品，需要根据用户的实际需求和预算进行权衡。如果用户对挖掘能力和稳定性有较高要求，且作业环境相对宽敞，那么雷沃重工170可能是一个不错的选择。而如果用户更注重设备的节能性、智能化管理和驾驶室的舒适性，那么厦工836可能更符合需求。
请注意，以上分析仅基于一般性的信息和可获取的资料，具体选择时还需考虑产品型号、配置、价格以及售后服务等因素。
