临工665履带挖掘机和柳工973履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好需要根据实际使用场景和需求来评判。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
临工665履带挖掘机
优势：
- 发动机性能：采用原装进口洋马4TNV98发动机，满足T3排放要求，动力强劲且低排放、低噪音、低能耗。三级燃油过滤提高了燃油系统效率，降低了故障率。
- 液压系统：采用负荷传感液压系统，可靠性高，操作轻便，复合动作协调性好。
- 结构设计：整体式加强型上架结构和加强型下架设计，使得整机结构紧凑、载荷分布均匀、底盘稳定。工作装置也进行了加强设计，提高了整机的耐久性和可靠性。
- 操作舒适性：异型管框架驾驶室视野开阔，可选装FOPS/ROPS功能。全新注塑内饰和增加的顶部送风空调，提升了室内环境的舒适度。
- 电气系统：采用集中控制的电气系统，可靠性高且维修检测方便。智能化的监控系统能实时监控整机的工作状态，人机交互性好。
- 多功能性：可实现快换及多种附具配置，满足用户多工况需求。
用户口碑：用户评价颇高，在性能、可靠性、操作舒适性等方面都有良好口碑。
柳工973履带挖掘机
优势：
- 动力系统：采用双动力系统（柴油发动机和三相异步电机），在正常作业时采用外接380V交流电的三相异步电机作为动力源，能耗低且降低使用成本。在转运或临时停电时可一键切换柴油发动机作为动力源，操作方便。
- 整机性能：整机稳定性好，提升能力强，作业效率高。主要应用于港口码头等工况，通过更换不同的属具可对多种散装物料进行装卸船作业。
- 结构与设计：整机设计合理，结构稳固，具备良好的抗载能力和耐用性。操作舒适性和安全性也得到了有效优化。
- 市场反馈：在市场应用中受到了用户的一致好评，总体性能稳定可靠。
用户评价：用户认为其隔音效果不错，大小臂操作灵活，履带材质好且选择工况范围广。同时也有用户提到其价格相对较高但品牌可靠。
综合对比
- 动力系统：临工665侧重于柴油发动机的稳定性和高效性；柳工973则提供了双动力系统的灵活性和能耗优势。
- 应用场景：两款挖掘机均适用于多种工况但各有侧重。临工665更广泛适用于农田建设、城市改造等；柳工973则更专注于港口码头等特定工况的物料装卸。
- 用户口碑：两者均有良好的用户评价但侧重点不同。临工665在性能、可靠性、操作舒适性等方面受到用户好评；柳工973则在动力系统灵活性、整机稳定性和市场认可度上表现出色。
因此，在选择时建议根据实际使用场景和需求进行综合考虑。如果需要一款在多种工况下表现均衡且操作舒适的挖掘机可以选择临工665；而如果更看重动力系统的灵活性和能耗优势且主要作业于港口码头等特定工况则可以考虑柳工973。
