日立400履带挖掘机和久保田185履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
日立400履带挖掘机（以EX400-5为例）
优点：
- 强大的动力系统：采用高效的液压系统和强大的发动机，提供稳定的动力输出，能够应对各种复杂工况。
- 智能化控制系统：配备智能化控制系统，可根据作业需求自动调整工作参数，实现最佳的工作效率和能源利用率。
- 大容量的斗杆：提高挖掘效率和作业能力，适应各种复杂的挖掘作业。
- 灵活的运动性能：具有灵活的运动性能，可在狭小的工作空间内进行高效作业，转向系统和履带设计使得机器在狭窄场地中灵活转向。
- 舒适的操作环境：操作室内空间宽敞、视野开阔，配备舒适的座椅和人性化的操作界面，同时采用隔音和减震技术，降低噪音和振动。
缺点：
- 挖掘深度受限：相比于一些其他型号的挖掘机，其最大挖掘深度可能较浅，可能无法满足一些特定的工程要求。
- 运输和搬运困难：由于整体尺寸较大、重量较重，运输和搬运时可能存在一定困难。
- 噪音和震动：在工作过程中会产生一定的噪音和震动，可能对操作员和周围环境造成一定影响。
- 需要高技能操作员：具有复杂的技术和操作要求，需要经过专业培训和具备高技能的操作员才能熟练操作。
久保田185履带挖掘机（以KX-185为例）
优点：
- 强大的动力系统：装配高性能发动机和先进的液压系统，提供高功率输出和卓越的动力传递效率，提高挖掘能力和工作效率。
- 迅捷的移动性能：紧凑的尺寸和高机动性，能够适应狭窄和复杂的工作环境，带来灵活性和便利性。
- 出色的操作性能：采用先进的液压控制系统和智能化操控系统，操作精准、平稳且易于控制。
- 多功能性和适应性：配备多种辅助工具和可选配件，如铲斗、抓木器和破碎器等，可根据不同工作任务进行灵活配置和切换。
- 人性化的驾驶室：提供舒适的工作环境和良好的视野，操作系统简单易学，降低操作难度。
缺点：
- 维护和维修成本较高：由于采用了大量的高性能部件和复杂的液压系统，其维护工作需要高质量的技术和经验，同时维修零件也比较昂贵。
- 耐用性有待提高：部分用户反映一些易损件的寿命较短，需要经常更换，增加了使用成本和停机时间。
综合对比
- 性能与适用场景：两款挖掘机在性能上均表现出色，但日立400履带挖掘机更适合大型、复杂的挖掘作业，而久保田185履带挖掘机则更适合在狭窄和复杂的工作环境中作业。
- 成本与维护：久保田185履带挖掘机的维护和维修成本可能相对较高，而日立400履带挖掘机在维护方面可能更为便捷和经济。
- 操作要求：日立400履带挖掘机对操作员的要求可能更高，需要高技能操作员才能熟练操作。
因此，在选择时，建议根据具体的使用场景、性能需求、预算以及操作员技能水平等因素进行综合考虑。如果作业环境复杂多变且对挖掘效率有较高要求，且预算充足，可以考虑选择日立400履带挖掘机；如果作业环境相对狭窄且对机动性有较高要求，且希望控制成本，可以考虑选择久保田185履带挖掘机。
