雷沃重工75履带挖掘机（以FR75/省油王为例）和凯斯130履带挖掘机（以CX130B为例）各有其特点和优势，选择哪个更好取决于您的具体需求和预算。以下是对两者的详细比较：
雷沃重工FR75/省油王履带挖掘机
优点：
- 低油耗：采用原装进口发动机和低能耗液压泵，动力与液压匹配更合理，比同吨位级别省油10%，实现降低油耗5%的突破。
- 高可靠性：五大结构件采用特殊结构、低碳合金钢材料，机器人智能焊接，超声波探伤，寿命延长，故障率更低。
- 高舒适性：驾驶室宽敞明亮，配备大功率空调和多项舒适性升级，操控轻便、灵活，驾乘舒适。
- 高效率：采用双泵恒功率负流量液压系统，反应更灵活，生产效率高，挖掘能力强。
缺点：
- 价格较高：相对于其他同吨位级别的挖掘机，雷沃重工FR75的价格可能较高，对用户经济压力较大。
- 重量较大：挖掘机重量较大，需要较大的运输设备才能搬动，增加了运输成本。
- 振动和噪音：部分用户反映振动和噪音较大，可能影响作业环境和操作体验。
凯斯CX130B履带挖掘机
优点：
- 有劲耐用：控制精确，液压系统稳定，ISUZU的发动机省油且耐用。
- 操控性好：驾驶室设计合理，驾驶员开着舒服，且维修周期较长。
- 多种工作模式：提供自动、重载和速度优先三种工作模式，可通过控制台按钮切换，简化机器操作。
- 性能卓越：共轨Tier 3发动机可减少震动和噪音，同时提高功率和燃油经济性，生产率显著提高。
缺点：
- 配件较贵：因为是原装进口，配件成本较高，可能影响后续使用成本。
- 价格因素：价格相对较高，可能超出一些用户的预算范围。
综合比较
- 性能与油耗：两者在性能和油耗方面都有不错的表现，但雷沃重工FR75更侧重于低油耗和节能，而凯斯CX130B则在操控性和耐用性上更为突出。
- 舒适度与可靠性：雷沃重工FR75的驾驶室设计和舒适性配置较好，同时具有较高的可靠性；凯斯CX130B也提供舒适的驾驶环境和较长的维修周期。
- 价格与配件：凯斯CX130B的价格和配件成本可能相对较高；雷沃重工FR75虽然价格较高，但在油耗和效率方面的优势可能有助于降低长期使用成本。
结论
选择哪个挖掘机更好，需要根据您的具体需求、预算以及对性能、油耗、舒适度、可靠性等方面的偏好来决定。如果您更看重低油耗和节能性能，且预算允许，雷沃重工FR75可能是一个不错的选择；如果您更看重操控性、耐用性和多种工作模式，且能够接受较高的价格和配件成本，那么凯斯CX130B可能更适合您的需求。
