在对比山猫85履带挖掘机和徐工17履带挖掘机时，我们可以从多个方面进行分析，包括性能、适用性、用户评价等。然而，由于直接对比这两款特定型号挖掘机的详细性能参数和用户反馈可能不够全面，我将基于现有信息，综合两家公司的产品特点和市场表现来进行评估。
山猫85履带挖掘机
优点：
- 高效动力系统：山猫85履带挖掘机搭载了强大的发动机和先进的液压系统，能够提供充足的动力和高效的工作效率，适用于多种复杂的施工环境。
- 大挖掘深度和卸载高度：具有较大的挖掘深度和卸载高度，能够满足多种挖掘任务的需求。
- 优秀操作性能：配备了先进的控制系统和人性化的操作界面，操作简便且精确度高，提升了操作员的工作效率。
- 耐用结构设计：采用坚固耐用的结构设计和优质的材料，能够在恶劣的工作条件下长时间工作，同时维修和保养成本也相对较低。
- 个性化配置：如深度检查系统、升力眼等，这些设计有助于减少操作难度，提高工作效率。
缺点：
- 体积较大：相对于一些小型挖掘机，山猫85的体积可能较大，不便于在狭小的工地或狭窄的场地进行操作。
- 燃油消耗较高：虽然动力强劲，但可能带来较高的燃油消耗，增加运营成本。
- 噪音和振动：在操作过程中可能会产生一定的噪音和振动，对工作环境和操作员的舒适性造成一定影响。
徐工17履带挖掘机（以XE17U为例）
优点：
- 小型紧凑：徐工XE17U是一款小型挖掘机，适用于狭小的施工空间，如城市街道、地下室等。
- 灵活度高：采用无尾式设计，整机灵活性好，便于在复杂工况下作业。
- 动力强劲：采用满足国四排放的机械式喷油发动机，动力强劲且可靠性高。
- 设计改进：在上一代机型的基础上进行了改进，提升了整体协调度和稳定性。
- 配置丰富：如液晶屏幕、防水设计、推土铲手柄等，提升了操作便捷性和舒适度。
缺点：
- 适用范围有限：由于其小型化的设计，可能在一些需要大挖掘深度和卸载高度的工程中表现不足。
- 特定场景适应性：虽然灵活度高，但在某些特定施工场景下可能需要更大型号的挖掘机。
综合对比
性能与适用性：
- 如果需要在狭小空间内作业，且对挖掘深度和卸载高度要求不高，徐工17履带挖掘机可能更具优势。
- 如果施工环境复杂多变，对挖掘深度和卸载高度有较高要求，且不介意较高的燃油消耗和一定的噪音振动，山猫85履带挖掘机可能是更好的选择。
用户评价与口碑：
- 两款挖掘机在用户中的评价可能因具体型号、使用场景和用户需求而有所不同。建议参考实际用户的评价和使用经验来做出决策。
结论
无法直接给出哪款挖掘机绝对更好的结论，因为选择哪款挖掘机取决于具体的施工需求、预算限制和用户偏好。建议根据实际需求进行详细的比较和评估后做出决策。同时，也可以咨询专业的工程机械销售商或租赁公司以获取更全面的信息和建议。
