厦工821履带挖掘机和嘉和135履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
厦工821履带挖掘机
优点：
- 功能多样性：厦工XG821挖掘机具备挖掘、装载、破碎等多项功能，适用于多种工程施工需求。
- 强大的挖掘能力：配备了高性能液压系统和强劲的动力系统，有较大的挖掘力和抗震能力，能够高效地进行挖掘作业。
- 稳定性强：采用稳定性较强的履带式底盘设计，具备良好的通过性和抗滑性能，可在复杂地形条件下保持稳定操作。
- 操作便捷：采用智能化控制系统，配备人性化的操纵台和操作界面，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度，提高施工效率。
缺点：
- 机身较大：由于挖掘机的大型机身设计，机动性稍弱，不适用于狭小空间施工，需要较大的操作区域。
- 燃料消耗较大：在工作过程中消耗较多的燃油，需要频繁加油以维持高强度的工作。
- 噪音较大：工作时产生的噪音较大，对施工环境和操作员的身体健康有一定影响。
嘉和135履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：嘉和JH135挖掘机配备高功率发动机和优化的液压系统，能够提供强大的挖掘力和快速的作业速度，轻松应对各种挖掘工作。
- 稳定的运行性能：采用稳定的履带底盘和先进的操控系统，能够保持平稳的行驶和作业状态，适应各种地形的作业需求。
- 高效的燃油经济性：采用先进的节能技术，如节油电子管理系统和液压系统优化等，能够降低燃油消耗和运行成本。
- 性价比较高：根据用户评价，嘉和JH135挖掘机在价格、性能和质量等方面都表现出较高的性价比。
缺点：
- 重量较大：在一些狭小的工作场地中可能存在一定的不便，限制了其灵活性和机动性。
- 维护和保养成本较高：由于拥有复杂的机械和液压系统，其维护和保养成本相对较高。
- 噪音和尾气排放：虽然采取了一定的节能措施，但发动机和液压系统的运行仍然会产生一定的噪音和尾气排放。
综合比较
- 功能与性能：两款挖掘机在功能和性能上都表现出色，但厦工821在挖掘能力和稳定性方面可能略胜一筹。
- 操作便捷性：厦工821的智能化控制系统和人性化设计使得操作更为便捷。
- 成本考虑：嘉和135在性价比方面表现较好，适合预算较为紧张的用户。
- 工作环境：如果工作环境较为狭小或复杂，嘉和135可能因其较大的重量而受限；而厦工821则更适合在大型、开阔的工地上作业。
综上所述，选择厦工821还是嘉和135履带挖掘机，需要根据具体的使用场景、性能需求和预算等因素进行综合考虑。如果追求更高的挖掘能力和稳定性，且工作环境较为开阔，厦工821可能是一个更好的选择；而如果注重性价比和一定的灵活性，嘉和135则是一个值得考虑的选项。
