在比较普什重机165履带挖掘机和雷沃重工18履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于动力性能、工作参数、用户评价、适用范围等。然而，由于直接对比这两款具体型号挖掘机的详细数据和最新用户反馈较为困难，我将基于可获取的信息进行综合分析。
普什重机PZ165-8履带挖掘机
优点：
- 强大的动力输出：普什重机PZ165-8配备了165马力的动力系统，能够提供强大的动力输出，适用于各种工况。
- 大斗容量：斗容量在0.6-0.9立方米之间，具备较强的装载能力，适合进行高效的土方作业。
- 稳定性好：采用坚固可靠的底盘和配重系统，确保在不同地形和工况下都能保持稳定的操作。
- 易于操作：配备先进的操控系统和人性化的操纵装置，降低操作难度和疲劳程度。
- 燃油经济性好：采用先进的燃油喷射技术和智能化的电控系统，提升燃油效率，降低油耗。
缺点：
- 挖掘半径有限：由于机身尺寸和结构限制，挖掘半径相对较小，可能需多次移动机械位置以完成作业。
- 运输成本高：自重较大，导致运输成本较高。
- 机身结构复杂：需要操作人员具备一定的技术背景和经验。
- 作业噪音较高：可能对周围环境和操作人员造成一定影响。
雷沃重工FR18履带挖掘机（以FR18E2-u为例）
优点：
- 高可靠性：行业一流的资源配置与科学合理的结构设计，整机具有高可靠性。
- 作业灵活：无尾小回转配合动臂侧移装置，适合狭小空间作业。
- 操作舒适：符合人体工程学设计，操作员驾乘更舒适。
- 性能优越：同级别的作业性能，高效率、强有力的作业表现。
- 用户评价积极：根据部分用户评价，雷沃重工FR18系列挖掘机在外观、价格、性能、质量和售后方面均获得了高度评价。
缺点：
- 具体缺点：由于未直接提供关于FR18E2-u的详细缺点信息，因此无法具体列出。但一般来说，任何机械设备都可能存在特定工况下的局限性或需要定期维护的问题。
综合对比
动力与性能：普什重机PZ165-8在动力输出和装载能力上占据优势，适合大规模土方作业；而雷沃重工FR18则以其高可靠性和作业灵活性著称，更适合狭小空间或精细作业。
操作与维护：两款挖掘机均注重操作便捷性和舒适性，但普什重机PZ165-8的结构可能更为复杂，对操作人员的技术要求更高。
用户评价：雷沃重工FR18系列挖掘机在用户评价中表现出色，尤其是在外观、性能、质量和售后方面获得广泛好评。
适用范围：选择哪款挖掘机还需根据具体作业需求和工作环境来决定。如果作业空间有限或需要精细操作，雷沃重工FR18可能更为合适；如果追求大装载能力和高效率，普什重机PZ165-8则更具优势。
综上所述，普什重机PZ165-8和雷沃重工FR18履带挖掘机各有千秋，选择哪款更好需根据实际需求进行权衡。
