雷沃重工50履带挖掘机（假设为FR50型号）和犀牛80履带挖掘机（假设为XN80-L型号）各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及维护保养等因素。以下是对两者优缺点的综合分析：
雷沃重工FR50履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：FR50挖掘机配备了高性能的发动机，提供了充足而可靠的动力，使其在各种工况下都能轻松完成任务。
- 操作灵活：采用了先进的液压系统，系统响应速度快、动作灵活、精确度高，使得操作更加方便和准确。
- 负载能力强：配备了大容量的斗杆和铲斗，具有出色的负载能力，可以轻松应对各种装载作业，提高工作效率。
- 舒适性优异：采用了人机工程学设计原理，配置了宽敞的驾驶室和舒适的座椅，使得操作员在长时间工作时也能保持舒适和安全。
缺点：
- 成本较高：由于优质性能和先进技术，其价格相对较高，可能对经济条件较差的用户造成一定压力。
- 维修保养需要精心：由于其采用了先进的液压和电子系统，维修和保养需要高技能要求和较高的费用投入，用户需要做好相应的预算和计划。
犀牛重工XN80-L履带挖掘机
优点：
- 液压系统先进：具有较高的工作效率和更平稳的操作性能，带来了更高的工作速度和更大的工作力，有助于提升工程项目的施工效率。
- 动力输出强大：配备了可靠的发动机和动力系统，能够提供强大的动力输出，并具有出色的燃油经济性，适合长时间、高强度的作业条件。
- 结构设计紧凑：整体结构设计紧凑，重心稳定，使得在狭小、复杂的工作环境中也能展现出良好的机动性与稳定性，增加了安全性和可靠性。
缺点：
- 稳定性相对较差：在陡坡或悬崖等特殊地形下的稳定性相对较差，需要施工人员具备较高的操作技巧和经验。
- 维修保养复杂：维修和保养相对较复杂，需要经过专业培训的技术人员进行维护，以确保设备的长期稳定运行。
- 智能化程度有限：操作界面相对较为简单，缺乏一些智能化和自动化的功能，可能限制了在某些特殊工况下的操作灵活性和便利性。
综合对比
- 如果您的工程项目对挖掘机的动力、负载能力和舒适性有较高要求，且预算相对宽裕，雷沃重工FR50可能是一个不错的选择。
- 如果您的工程项目需要挖掘机在复杂地形中作业，且对工作效率和燃油经济性有较高要求，同时愿意投入一定的成本在维修保养上，犀牛重工XN80-L可能更适合您。
请注意，以上分析仅供参考，具体选择还需根据实际需求和预算进行综合考量。在做出决策前，建议咨询专业人士或实地考察两款挖掘机的实际性能表现。
