在比较常林重科SC70.7履带挖掘机和犀牛XN160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能参数、用户评价、售后服务等方面。
性能参数对比
-
常林重科SC70.7履带挖掘机：
- 由于直接的性能参数信息未给出，我们无法详细列出其额定功率、铲斗容量、挖掘深度等具体数值。但通常，SC70.7作为常林重科的产品，会具备较高的工作效率和稳定性。
-
犀牛XN160履带挖掘机：
- 已知其吨位为15.8吨，采用履带式行走方式，铲斗容量为0.6立方米，发动机额定功率为84kW，额定转速为2400r/min。这些参数表明犀牛XN160具有较强的动力和较大的挖掘能力。
用户评价对比
-
常林重科SC70.7履带挖掘机：
- 用户评价方面，从铁甲工程机械网（铁甲网）等平台上可以收集到一定的用户反馈，但具体评价可能因使用场景、个人喜好等因素而异。普遍来说，用户可能会关注其可靠性、耐用性、操作便捷性等方面。
-
犀牛XN160履带挖掘机：
- 用户评价普遍较为积极，有用户表示其动力大、耗油低、噪音小、驾驶室空间大、性价比高、操作灵活且稳定性好。同时，也有用户对其售后服务给予了高度评价。然而，也有部分用户提到了质量方面的问题，如动作不协调等，但这类评价较为少数。
售后服务对比
- 售后服务是购买大型机械设备时不可忽视的一环。犀牛XN160在用户评价中表现出色的售后服务，可能为其加分不少。而常林重科作为知名品牌，其售后服务体系也相对完善，但具体表现还需根据用户反馈和实际情况来评估。
综合考虑
- 在没有具体性能参数直接对比的情况下，我们可以从用户评价和品牌口碑等方面进行推断。犀牛XN160在动力、耗油、噪音、驾驶室空间等方面表现出色，且售后服务得到用户高度评价；而常林重科SC70.7作为常林重科的产品，也具备一定的市场认可度和用户基础。
- 因此，在选择时，建议根据具体使用需求、预算以及当地售后服务网络等因素进行综合考量。如果追求更高的挖掘能力和较好的驾驶体验，犀牛XN160可能是一个不错的选择；而如果更看重品牌的稳定性和口碑，常林重科SC70.7也是值得考虑的。
最终决策应基于全面的市场调研、产品对比和用户反馈。
