在比较凯锐斯通90履带挖掘机和小松4000履带挖掘机哪个更好时，我们需要考虑多个方面，包括产品性能、适用场景、用户口碑、售后服务等。然而，由于凯锐斯通90履带挖掘机的具体参数和性能特点在现有资料中较为有限，而小松4000履带挖掘机则有着较为详细的描述，以下将基于可获取的信息进行分析。
小松4000履带挖掘机
产品特点：
- 高效能：小松PC4000-6履带式液压挖掘机属于特大型挖掘机，适用于多种作业方式，尤其在矿山、建筑和基础设施领域表现出色。其生产率特性先进，液压系统减少了液压损失，能够满足不同工况下的高效作业需求。
- 卓越挖掘力：即使在严苛的工作条件下，小松PC4000-6也能保持强大的挖掘力，满足生产率要求。
- 可靠性和耐久性：该机型强化了岩石斗的耐磨性，更换间隔更长的液压油和滤芯，清洁可靠的液压系统，保养性能集中布置的滤芯使保养更加方便。
- 燃油效率：小松设备注重燃油效率和长时间的无故障运行，大大降低了用户的运营成本。
- 技术支持和售后服务：小松作为知名的工程机械品牌，其技术支持和售后服务网络广泛，能够为用户提供全面的支持。
凯锐斯通90履带挖掘机
已知信息有限，但可推测的特点：
- 适用性：作为一款履带挖掘机，凯锐斯通90可能适用于中小型工程项目，如土方挖掘、建筑施工等。
- 操作便捷性：凯锐斯通品牌可能注重设备的操作便捷性，以提高用户的工作效率。
- 具体性能：由于缺乏具体的技术参数和性能特点描述，难以直接与小松4000进行详细比较。
综合比较
- 适用场景：小松4000作为特大型挖掘机，更适合大型矿山、建筑和基础设施项目；而凯锐斯通90可能更适用于中小型项目。
- 性能表现：小松4000在挖掘力、生产率、可靠性和耐久性等方面表现突出；凯锐斯通90的具体性能表现需根据更多资料来判断。
- 用户口碑和售后服务：小松作为知名品牌，用户口碑和售后服务网络相对更为成熟和完善；凯锐斯通在这方面的表现则可能因地区和市场差异而有所不同。
结论
由于凯锐斯通90履带挖掘机的具体信息有限，无法直接与小松4000进行全面比较。但从已知信息来看，小松4000在性能、适用场景和用户口碑等方面可能具有更明显的优势。然而，具体选择还需根据用户的实际需求、项目规模和预算等因素综合考虑。建议用户在购买前充分了解两款产品的性能参数、用户评价和售后服务等信息，以便做出更明智的决策。
