犀牛80履带挖掘机（假设指犀牛重工XN80-L挖掘机）和柳工9017履带挖掘机（如柳工9017FE或柳工9017F ZTS）各有其特点和优势，选择哪个更好需要根据具体的使用需求、工况条件以及预算等因素进行综合考虑。以下是对两款挖掘机的详细对比：
犀牛重工XN80-L挖掘机
优点：
- 液压系统先进：采用先进的液压系统，工作效率高，操作平稳，具有更高的工作速度和更大的工作力，有助于提升施工效率。
- 发动机可靠：配备可靠的发动机和动力系统，能够提供强大的动力输出，并具有出色的燃油经济性，适合长时间、高强度的作业。
- 结构设计紧凑：整体结构设计紧凑，重心稳定，机动性和稳定性良好，适用于狭小、复杂的工作环境。
缺点：
- 特殊地形稳定性差：在陡坡或悬崖等特殊地形下的稳定性相对较差，需要操作人员具备较高的技巧和经验。
- 维修保养复杂：维修保养相对复杂，需要经过专业培训的技术人员进行维护。
- 智能化程度不足：操作界面相对简单，缺乏一些智能化和自动化的功能，可能限制了在特殊工况下的操作灵活性。
柳工9017履带挖掘机（以柳工9017FE为例）
优点：
- 电动环保：作为纯电动挖掘机，具有节能环保、安静舒适的优点，有助于降低运营成本和提升驾驶操作性。
- 操控性强：整机采用负载敏感液压系统，三电系统全新定制开发，保持卓越操控性和多样化功能设置。
- 参数配置优越：具有较小的机重（1780kg）和适中的功率（10kW），适用于特定的小型工程项目。
缺点：
- 功率和斗容较小：相对于大型挖掘机，其功率和斗容较小，可能不适用于大型或高强度的工程项目。
- 适用范围有限：由于其特定的参数配置，可能不适用于所有类型的施工工况。
综合对比
| | 犀牛重工XN80-L | 柳工9017（以FE为例） | | --- | --- | --- | | 动力系统 | 可靠发动机，燃油经济 | 纯电动，环保节能 | | 液压系统 | 先进，工作效率高 | 负载敏感，操控性强 | | 结构设计 | 紧凑，稳定性好 | 未提及具体结构特点 | | 稳定性 | 特殊地形下较差 | 未明确提及 | | 维修保养 | 复杂，需专业培训 | 未明确提及 | | 智能化程度 | 相对较低 | 未明确提及 | | 适用范围 | 广泛适用于多种工程项目 | 适用于小型、特定工程项目 |
结论
选择哪款挖掘机更好，需要根据具体的施工需求、工况条件以及预算等因素进行综合考虑。如果追求较高的工作效率、可靠性和稳定性，且预算允许，犀牛重工XN80-L可能是一个不错的选择。而如果注重环保、节能和操控性，且施工工况较为小型或特定，柳工9017履带挖掘机（特别是纯电动型号）可能更适合。最终决策应基于全面的评估和对比。
