竹内1135履带挖掘机和沃尔沃130履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、预算、对性能的需求以及售后服务等多个因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
竹内1135履带挖掘机
优点：
- 耐用性：根据用户反馈，竹内TB1135C挖掘机被评价为耐用，能够在长时间使用中保持稳定的性能。
- 外观与质量：外观漂亮，质量过硬，得到了用户的一致好评。
- 作业灵活性：作业半径小，适合在市内或空间有限的工地上作业。
- 省油：有用户提到其省油性能，这对于长期使用的用户来说是一个重要的考虑因素。
缺点：
- 配件价格：用户普遍反映配件价格较贵，这可能增加了后期维护和保养的成本。
- 服务及时性：有用户提到服务不及时，这可能影响到设备的正常使用和维修效率。
- 动力性能：有用户反馈新机器性能还可以，但存在动作慢、没力的情况，建议加强质量。
沃尔沃130履带挖掘机
优点：
- 可靠性与耐用性：沃尔沃以其产品的可靠性和耐用性而闻名，这可以确保设备的长时间稳定运行。
- 燃油效率：沃尔沃挖掘机在燃油效率方面表现优异，能够为用户节省燃油成本。
- 动力强劲：配备符合国四标准的沃尔沃发动机，动力强劲，操作性强，能够应对各种复杂的作业环境。
- 智能作业模式：EC130配备智能作业模式，可以根据作业条件选择合适的模式，提高作业效率和性能。
- 售后服务：沃尔沃拥有完善的售后服务体系，能够为用户提供及时、专业的技术支持和维修服务。
缺点：
- 价格较高：沃尔沃挖掘机作为国际知名品牌，其产品价格通常较高，可能超出一些用户的预算范围。
- 力量与动作速度：有用户反馈沃尔沃挖掘机在力量方面可能不如某些品牌，且动作速度相对较慢。这可能与其设计和定位有关，更适合于需要稳定性能和耐用性的作业环境。
综合对比
- 使用场景：如果主要在城市或空间有限的工地上作业，且对省油性能和外观质量有较高要求，可以考虑竹内1135履带挖掘机。如果作业环境复杂多变，对设备的可靠性和耐用性有更高要求，且预算充足，沃尔沃130履带挖掘机可能更适合。
- 成本考虑：需要综合考虑设备的购买成本、后期维护成本以及燃油成本等因素。竹内1135在配件价格方面可能较高，但省油性能有助于降低燃油成本；沃尔沃130虽然购买成本较高，但可靠的品质和较低的维修成本可能使其在长期使用中更具性价比。
- 售后服务：沃尔沃作为全球知名品牌，其售后服务体系相对完善，能够为用户提供更好的技术支持和维修服务。如果用户对售后服务有较高要求，可以考虑选择沃尔沃。
综上所述，竹内1135履带挖掘机和沃尔沃130履带挖掘机各有优势，选择哪个更好需要根据具体情况而定。建议用户在购买前充分了解两款产品的性能特点、价格因素以及售后服务等信息，并结合自身实际需求做出决策。
