在比较竹内160履带挖掘机和徐工17履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能、适用性、价格以及用户口碑等。然而，需要注意的是，由于“徐工17履带挖掘机”的具体型号可能不够明确（如徐工XE17U挖掘机），且不同型号之间可能存在显著差异，因此以下分析将基于一般性的比较和竹内TB160C挖掘机的具体信息。
竹内TB160C履带挖掘机
优点：
- 动力强大：搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够应对各种复杂施工环境。
- 灵活性高：良好的机动性能和转台回转灵活度，适合在狭小的工作空间中进行作业。
- 操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏。
- 多功能性：可配备多种功能附件和工作装置，满足不同的施工需求。
- 舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
缺点：
- 价格较高：作为中型挖掘机，其价格可能超出一些小型施工单位的预算。
- 燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗也相应较大。
- 重量较大：相对于小型挖掘机而言，其重量可能对某些特定施工场所产生限制。
徐工履带挖掘机（以徐工XE17U为例）
优点：
- 小型紧凑：适合在狭小的施工空间作业，如城市街道、地下室等。
- 动力强劲：采用满足国四排放的机械式喷油发动机，动力可靠。
- 灵活性好：整机采用无尾式设计，提高了在狭小空间内的作业能力。
缺点：
- 具体型号性能差异：由于未明确具体型号，其性能参数如铲斗容量、额定功率等可能有所不同，需具体型号具体分析。
- 适用范围限制：虽然小型紧凑，但可能不适用于大型或重型施工任务。
综合比较
- 性能与适用性：竹内TB160C挖掘机在动力、灵活性和多功能性方面表现出色，更适合于需要较大功率和灵活作业能力的施工场景。而徐工履带挖掘机（如XE17U）则以其小型紧凑和灵活性好为特点，更适合于狭小空间作业。
- 价格与成本：竹内TB160C挖掘机的价格相对较高，且燃油消耗较大，可能增加施工成本。徐工履带挖掘机的价格因型号而异，但一般来说可能更为经济。
- 用户口碑：两者在用户中都有一定的口碑，但具体评价可能因使用场景、操作习惯等因素而异。
综上所述，选择竹内160履带挖掘机还是徐工17履带挖掘机，需要根据具体的施工需求、预算以及用户偏好来综合考虑。如果施工环境复杂、需要较大的功率和灵活性，且预算允许，竹内TB160C挖掘机可能是一个不错的选择。而如果施工空间有限、需要小型紧凑的挖掘机，且对成本有一定考虑，那么徐工履带挖掘机（如XE17U）可能更适合。
