在对比小松2000履带挖掘机与小松138履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括挖掘机的性能参数、适用场景、以及可能的成本效益等。以下是对两者的详细对比分析：
一、性能参数
小松2000履带挖掘机（以小松PC2000-8为例）：
- 发动机：配备713千瓦（970马力）的强劲发动机，提供充足的动力支持。
- 挖掘力：拥有245千牛的强大挖掘力，适用于深度开采和大规模物料搬运。
- 铲斗容积：12立方米的大型铲斗容积，每次操作能够搬运大量物料。
- 工作质量：整机工作质量达到200000千克，属于特大型挖掘机。
小松138履带挖掘机（以小松PC138US为例）：
- 发动机：额定功率通常为72.6千瓦左右，动力较为适中。
- 工作重量：约14870千克，属于中型挖掘机。
- 铲斗容量：0.72立方米，适合中等规模的作业需求。
二、适用场景
小松2000履带挖掘机：
- 适用于复杂地形和高强度作业环境，如矿山开采、大型基础设施建设等。其强大的挖掘力和大容量铲斗能够满足大规模、高强度的挖掘需求。
小松138履带挖掘机：
- 更适合通用型作业，如市政建设、土地整理、建筑工地等。其适中的动力和铲斗容量能够满足中等规模的作业需求，同时具有较高的灵活性和机动性。
三、成本效益
小松2000履带挖掘机：
- 由于其高性能和大容量，能够显著提高作业效率，降低单位成本。但相应的，其购置成本、维护成本以及燃油消耗也会较高。
小松138履带挖掘机：
- 购置成本相对较低，适用于对成本有一定控制需求的场景。同时，其适中的动力和铲斗容量也能够满足多数中等规模的作业需求，具有较高的成本效益。
四、综合对比
- 性能：小松2000履带挖掘机在发动机功率、挖掘力、铲斗容积等方面均显著优于小松138履带挖掘机，更适合高强度、大规模的挖掘作业。
- 适用场景：小松2000履带挖掘机更适合矿山开采等高强度作业环境；而小松138履带挖掘机则更适用于通用型、中等规模的作业场景。
- 成本效益：两者在成本效益上各有优势，具体取决于作业需求和成本控制要求。
综上所述，无法简单地判断小松2000履带挖掘机和小松138履带挖掘机哪个更好，因为两者在性能、适用场景和成本效益上各有特点。选择时应根据具体作业需求和成本控制要求来综合考量。如果作业需求对挖掘力、铲斗容积等性能参数有较高要求，且预算充足，可以考虑选择小松2000履带挖掘机；如果作业需求相对中等，且对成本控制有一定要求，那么小松138履带挖掘机可能是更合适的选择。
