在比较常林重科400.8履带挖掘机（假设为山东常林SC400.8）和凯斯58履带挖掘机（假设为凯斯CX58C）时，我们需要从多个方面进行评估，包括性能、效率、操作便捷性、维护保养以及价格等因素。
常林重科400.8履带挖掘机（以山东常林SC400.8为例）
优点：
- 高效性能：配备强大的发动机和稳定的液压系统，具有优异的工作性能和挖掘能力，能够有效地完成各种工作任务。
- 高度稳定：采用全景驾驶室设计，视野开阔，操作更加安全，同时具备智能化的控制系统和稳定的底盘设计，提供更稳定的工作环境。
- 省油节能：采用先进的液压系统和低排放发动机，具有较高的燃油利用率和能源效率，可有效降低能源消耗和运营成本。
- 操作简便：操作界面清晰简单，配备了智能化的操作系统和人机工程学设计，使得操作更加轻松便捷。
- 维护方便：零配件易于获取，维护保养相对简单，减少了维修时间和成本，提升了设备的可靠性和持久性。
缺点：
- 价格较高：对于一些小型工程项目来说可能不太经济实惠。
- 维护成本较高：需要定期进行保养和维修。
- 适应性问题：在一些特殊的工程环境下可能存在一定的适应性问题。
凯斯58履带挖掘机（以凯斯CX58C为例）
优点：
- 先进技术：采用最新的TNV系列符合美国Tier 4(第一阶段)标准发动机，进一步降低燃油消耗，并配备凯斯独有的PCSTM精准操作系统，提高工作效率。
- 强大动力：动力系统强劲，满足重载条件下的高强度作业需求。
- 操作舒适：操作台设计合理，布局合理，操作人员可以获得更好的视野和舒适的操作体验。
- 高可靠性：具备优异的可靠性和耐用性，能够适应各种复杂工况的需求。
缺点：
- 重量和尺寸较大：在狭窄、复杂环境下的操作存在一定困难。
- 运输成本高：运输需要额外的设备和条件，增加了运输成本和复杂性。
- 维护和保养费用高：需要投入较多的时间和费用以确保其长期稳定运行。
- 价格偏高：对于一些中小型工程项目来说可能不太经济实惠。
综合比较
在比较两款挖掘机时，我们可以看到它们各有优势。常林重科400.8履带挖掘机在高效性能、稳定性、节能性和操作简便性方面表现突出，而凯斯58履带挖掘机则在先进技术、强大动力、操作舒适性和高可靠性方面占据优势。
然而，具体选择哪款挖掘机还需根据实际需求、预算、工程环境等因素综合考虑。如果工程项目对挖掘机的性能要求较高，且预算较为宽裕，那么凯斯58履带挖掘机可能是一个不错的选择。而如果更注重操作的便捷性和维护的简便性，且预算相对有限，那么常林重科400.8履带挖掘机可能更符合需求。
最后，建议在购买前咨询专业人士或进行实地考察，以便更全面地了解两款挖掘机的性能和特点，从而做出更明智的决策。
