力士德485.8履带挖掘机和龙工6020履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算、工作环境以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
力士德485.8履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：力士德485.8履带挖掘机采用原装进口康明斯QSM11发动机，配备涡轮增压器及空空中冷器，动力强劲且低噪音、低冲击，具有卓越的燃油经济性。
- 高效稳定：采用负流量控制系统，系统稳定性高，操作性能好。重载模式、经济模式、精细模式等多种操作模式，满足不同工况需求。
- 耐用可靠：精心设计的回转平台、履带架、工作装置，采用高强度板和耐磨材料，确保机器在恶劣环境中也能坚固耐用。
- 操作舒适：超大驾驶室设计，视野开阔，工作更加舒展。
缺点：
- 价格较高：由于其先进的技术和优良的性能，力士德485.8挖掘机的价格相对较高，可能超出一些用户的预算。
- 维护成本：维护保养需要专业技术和高质量的零部件，导致维护成本较高。
龙工6020履带挖掘机
优点：
- 性能稳定：搭载洋马3TNV80F高性能发动机，满足国四排放标准，噪音小、油耗低，节能环保。
- 操作灵活：龙工专属定制化单泵液压系统，搭配负载敏感系统，反应更灵活，工作效率更高，操作更加精准。
- 适应性强：动臂可偏摆设计，满足墙边、墙角等空间限制位置作业环境，机动灵活。履带可伸缩设计，保证整机作业稳定性的同时，可轻松通过狭窄空间。
- 配置丰富：标配破碎锤管路并预留主阀备用联，满足多种工作场景使用，一机多能。大空间驾驶室，操作舒适。
缺点：
- 机型较小：相对于力士德485.8挖掘机，龙工6020的整机工作重量和挖掘能力较小，可能不适合大型或重型挖掘作业。
- 特定环境下的限制：在某些需要更大挖掘力和作业范围的场合，龙工6020可能无法完全满足需求。
综合对比
| | 力士德485.8履带挖掘机 | 龙工6020履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 动力性能 | 强劲，康明斯QSM11发动机 | 稳定，洋马3TNV80F发动机 | | 工作效率 | 高，多种操作模式 | 较高，定制化液压系统 | | 耐用性 | 坚固耐用，高强度材料和耐磨材料 | 较好，但相对机型较小 | | 操作舒适性 | 超大驾驶室，视野开阔 | 大空间驾驶室，操作舒适 | | 价格 | 较高 | 相对较低（与力士德485.8相比） | | 维护成本 | 较高 | 相对较低（具体视维护情况而定） | | 适用范围 | 大型或重型挖掘作业 | 中小型挖掘作业，空间限制较大的场合 |
结论
如果您的作业需求主要集中在大型或重型挖掘，且预算较为宽裕，那么力士德485.8履带挖掘机可能更适合您。而如果您更注重性价比，或者作业环境较为狭小，需要更高的灵活性和适应性，那么龙工6020履带挖掘机可能是一个不错的选择。最终选择哪款挖掘机，还需根据您的具体需求和实际情况来决定。
