在对比雷沃重工50履带挖掘机（以FR50为例）和柳工918履带挖掘机（以CLG918E为例）时，我们需要从多个维度进行综合考量。以下是对两者优缺点的详细分析：
雷沃重工FR50履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：配备了高性能的发动机，提供了充足而可靠的动力，使其在各种工况下都能轻松完成任务。
- 操作灵活：采用了先进的液压系统，系统响应速度快、动作灵活、精确度高，使得操作更加方便和准确。
- 负载能力强：配备了大容量的斗杆和铲斗，具有出色的负载能力，可以轻松应对各种装载作业，提高工作效率。
- 舒适性优异：采用了人机工程学设计原理，配置了宽敞的驾驶室和舒适的座椅，使得操作员在长时间工作时也能保持舒适和安全。
缺点：
- 成本较高：优质性能和先进技术使其价格相对较高，对于一些经济条件较差的用户可能存在一定的门槛。
- 维修保养复杂：由于采用了先进的液压和电子系统，维修和保养需要高技能要求和较高的费用投入。
柳工CLG918E履带挖掘机
优点：
- 功率强大：配备了高性能的发动机，具备较大的功率输出，能够提供足够的动力来完成各种挖掘作业。
- 灵活性高：采用紧凑的设计，具备较小的外形尺寸，使其在狭小的工作场地中也能轻松操作，增加作业的灵活性。
- 高效率：配备了先进的液压系统，能够提供稳定的作业性能，并具备快速的作业循环时间，提高作业效率。
- 操作方便：采用人性化的设计，操控简单易学，操作者能够迅速上手，减少培训时间。
缺点：
- 适用范围局限：作为小型挖掘机，其挖掘深度和挖掘力有一定限制，适合于较小规模的工程项目，对于较大规模的工程来说可能不太适用。
- 舒适性相对较低：驾驶室空间较小，座椅和悬挂系统的舒适性有待改进，长时间的操作可能会对操作者的舒适感产生一定影响。
综合对比
在选择雷沃重工FR50和柳工CLG918E两款履带挖掘机时，需要根据具体的使用场景和需求进行权衡。如果项目规模较大、对动力和负载能力有较高要求，且预算充足，那么雷沃重工FR50可能是一个更好的选择。而如果项目规模较小、需要较高的灵活性和操作便利性，且对成本有一定控制，那么柳工CLG918E可能更适合。
此外，还需要考虑售后服务、配件供应、维修保养成本等因素，以做出更全面的决策。
