犀牛75履带挖掘机（假设指的是犀牛重工XN75-9挖掘机）和雷沃重工18履带挖掘机（假设指的是雷沃重工FR18E2-u挖掘机）各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求和预算。以下是对两款挖掘机的详细比较：
犀牛重工XN75-9挖掘机
优点：
- 工作性能强：配备了额定功率为51.5kW的发动机，具备出色的动力输出，能够有效应对各种工地的挖掘需求。
- 技术先进：采用了先进的液压系统和操作控制技术，操作精准、灵活，且稳定性卓越。
- 装载能力强：具有较高的装载能力和翻斗卸载高度，能够快速高效地完成挖掘、装载和卸载工作。
- 性价比高：结合国际知名品牌与国产名优件的配套件选择，既保证了主机性能的可靠性，又降低了产品的价格。
缺点：
- 油耗偏高：相比其他同类型挖掘机，其燃油费用可能较高。
- 操作空间有限：可能不太适合在狭小的工地操作。
- 铲斗容量较小：虽然装载能力强，但翻斗容量相对较小，一次装载的数量有限。
- 价格较高：对于预算有限的用户来说可能较为昂贵。
雷沃重工FR18E2-u挖掘机
优点：
- 高可靠性：整机具有高可靠性，行业一流的资源配置与科学合理的结构设计。
- 作业灵活：无尾小回转配合动臂侧移装置，狭小空间作业灵活自如。
- 操作舒适：符合人体工程学设计和多种安全配置，操作员驾乘更舒适。
- 经济实用：作为一款微挖（4吨以下），其体积小巧、重量轻，适合在小型工地或家庭使用。
缺点：
- 性能相对有限：由于其微挖的定位，可能在处理大型挖掘任务时显得力不从心。
- 装载能力较弱：与大型挖掘机相比，其装载能力和挖掘深度可能有限。
- 价格因素：虽然价格相对较为亲民，但具体价格还需根据市场情况和配置确定。
综合考虑
- 使用需求：如果主要面对的是大型或中型工地，且对挖掘效率和装载能力有较高要求，那么犀牛重工XN75-9挖掘机可能更适合。如果主要面对的是小型工地或家庭使用，且对操作灵活性和经济性有较高要求，那么雷沃重工FR18E2-u挖掘机可能更合适。
- 预算：两款挖掘机的价格存在差异，犀牛重工XN75-9挖掘机的价格相对较高，而雷沃重工FR18E2-u挖掘机则相对经济实惠。因此，在选择时还需考虑自身的预算情况。
总之，选择哪款挖掘机更好需要根据具体的使用需求和预算来决定。建议在实际购买前充分了解两款挖掘机的性能参数、用户评价以及售后服务等信息，以便做出更加明智的决策。
