在比较原装日立450履带挖掘机和威克诺森17履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、适用场景、耐用性、操作便捷性、价格以及售后服务等。由于直接对比这两款具体型号的详细参数和用户评价可能存在一定难度，我将基于一般性的信息和行业知识来进行分析。
日立450履带挖掘机
优点：
- 强大的动力与性能：日立挖掘机以其强大的发动机和高效的液压系统而闻名，能够提供出色的挖掘能力和动力输出，适用于大型工程项目和复杂作业环境。
- 高强度和耐久性：采用先进的机械结构和高强度钢材制造，能够在严酷的作业条件下保持稳定的性能和较长的使用寿命。
- 先进技术与操控性：配备先进的液压系统和精确的控制技术，确保高效作业精确度和灵活性，适应各种作业场景。
- 舒适性和安全性：设计人性化，提供宽敞舒适的驾驶室和多种安全功能，提高操作人员的工作效率和安全性。
潜在缺点：
- 价格较高：作为一款高性能的大型挖掘机，其价格可能相对较高，可能超出一些用户的预算。
- 维护成本：由于设备复杂性和高性能要求，维护成本可能也相对较高。
威克诺森17履带挖掘机
优点：
- 紧凑灵活：威克诺森17履带挖掘机以其紧凑的设计著称，能够灵活适应狭窄的工作空间，适用于小型工程或复杂地形作业。
- 高性能与稳定性：配备高性能发动机和先进的液压系统，提供稳定而高效的挖掘力和挖掘速度。
- 操作简便：配备先进的操纵系统，操作台设计合理，提供舒适的工作环境，减轻操作者的疲劳感。
潜在缺点：
- 承载能力限制：由于其结构设计相对较小，承载能力有一定限制，可能不适用于大型工程项目。
- 作业半径受限：轮式底盘的使用可能导致作业半径相对有限，影响在大范围作业场景下的应用。
- 价格与配件：虽然具体价格因市场而异，但作为高性能的小型挖掘机，其价格及配件费用可能相对较高。
综合比较
- 适用场景：日立450更适合大型、复杂、高强度的工程项目；而威克诺森17则更适用于小型工程、狭窄空间或特殊地形作业。
- 性能与耐用性：两者均具备出色的性能和耐用性，但日立450在大型项目中的表现可能更为突出。
- 操作便捷性与舒适性：两者均注重操作便捷性和舒适性，但具体感受可能因个人习惯和作业环境而异。
- 价格与成本：日立450可能价格更高，维护成本也相对较大；威克诺森17则更经济实用，但需注意配件费用。
结论
选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和预算。如果您需要处理大型工程项目，且预算充足，那么原装日立450履带挖掘机可能是一个更好的选择。而如果您需要在狭窄空间或小型工程中作业，且注重经济实用性，那么威克诺森17履带挖掘机可能更适合您。最终决策时，请务必考虑您的具体需求、预算以及售后服务等因素。
