在比较竹内1140履带挖掘机和犀牛75履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括但不限于性能、质量、适用性、售后服务等方面。然而，由于直接对比两款具体型号的挖掘机（尤其是非直接竞争型号）的详细数据可能存在一定的难度，以下是一些基于一般信息和用户评价的综合分析：
竹内1140履带挖掘机
优点：
- 强大的工作能力：竹内TB1140挖掘机配备了高功率引擎和先进的液压系统，具有出色的挖掘力和提升能力，能够轻松应对各种工程挖掘任务，包括挖掘坚硬土壤、石头和岩石等。
- 灵活性：具有可旋转的上部结构，能够在狭小的工地进行360度旋转，提供更大的操作灵活性，适用于城市建设项目等复杂环境。
- 良好的稳定性：采用稳固的履带底盘设计，提供了良好的稳定性和抗扭性，能在不平坦的地形上稳定行驶和作业。
缺点：
- 体积较大：作为中型挖掘机，TB1140相对较大，可能不适合用于非常狭小的施工工地。
- 重量较重：挖掘机的重量使得其在运输和搬迁过程中较为困难，可能需要额外的设备或车辆来移动。
- 燃油消耗较高：由于其强大的引擎和液压系统，燃油消耗也相对较高，可能增加作业成本和对环境的影响。
犀牛75履带挖掘机（以XN75-9为例）
优点：
- 经济实用：犀牛重工XN75-9挖掘机在价格上相对较为经济实惠，适合预算有限的用户。
- 自主研发：该挖掘机是犀牛重工在吸收国际先进技术基础上自主研发的，结构紧凑，操作方便。
- 旋转速度快：部分用户评价其旋转速度快，提高了作业效率。
缺点：
- 质量稳定性问题：部分用户反映存在小毛病较多的问题，如螺丝松动、保修期内维修困难等，可能影响使用体验。
- 售后服务：有用户评价售后服务较差，维修响应不及时，可能影响设备的正常使用。
- 铲子较小：部分用户认为铲斗容量较小，可能限制了其在大型挖掘任务中的应用。
综合比较
- 性能与工作能力：竹内1140在挖掘力和工作稳定性方面表现出色，更适合处理重型挖掘任务；而犀牛75虽然经济实用，但在性能方面可能稍逊一筹。
- 灵活性与适用性：竹内1140的灵活性和稳定性使其在复杂环境中更具优势；犀牛75则可能更适合于空间相对较大的施工场地。
- 售后服务与质量：鉴于部分用户对犀牛75售后服务和质量的反馈不佳，竹内品牌在此方面可能更具优势（但这需要具体地区和服务商的情况而定）。
综上所述，选择哪款挖掘机应根据具体的工程需求、预算以及售后服务等因素综合考虑。如果追求高性能和稳定性，且预算允许，竹内1140可能是一个更好的选择；而如果更注重经济性和适用性，犀牛75也是一个值得考虑的选项。然而，在购买前建议进行充分的市场调研和试机体验，以确保所选设备能够满足实际需求。
