沃尔沃240履带挖掘机和柳工913履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及维护保养等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
沃尔沃240履带挖掘机
优点：
- 高效动力系统：沃尔沃240履带挖掘机采用高效的液压系统，提供较大的动力输出，能够显著提升工作效率。其低转速高扭矩的发动机与液压泵完美匹配，具有一流的燃料效率。
- 出色的耐用性：机器的上部和下部车架结构、大臂/斗杆、行走机构车架和耐磨部件等都经过加固，确保了机器的长使用寿命和正常运行时间的最大化。
- 舒适安全的驾驶环境：沃尔沃关怀型驾驶室提供了全方位的视野，并采用高性能的气候控制系统和减振系统，为操作员提供了全天候的舒适和高效的工作环境。
- 维护保养便捷：防滑阶梯和平台设计、从地面进行维护的简便性以及润滑点的集中布局，都提高了机器的正常运行时间和生产率。
缺点：
- 高维修保养成本：沃尔沃240挖掘机的维修和保养成本相对较高，需要定期进行检查和维护，且维修件价格较贵。
- 高燃料消耗：该挖掘机的燃料消耗较高，增加了使用成本。
- 自重较大：需要较大的运输设备进行搬运，增加了运输成本和难度。
柳工913履带挖掘机
优点：
- 先进液压系统：柳工913挖掘机采用先进的液压系统，有效提升工作效率，且稳定性和机动性较高，能够适应各种工作环境和地形。
- 舒适操作环境：配备了舒适的驾驶室和人性化的操作控制系统，减少操作员的疲劳感，提供便捷的操作体验。
- 坚固耐用：结构坚固耐用，采用高质量的材料，具有良好的抗压性和耐腐蚀性，能够在恶劣的工作条件下保持稳定的运行。
- 高适应性：能够适用于各种不同的工程施工，配备多种不同的工作装置和附件，满足不同作业需求。
缺点：
- 高油耗：柳工913挖掘机的油耗也相对较高，增加了使用成本。
- 挖掘深度有限：挖掘深度可能不适用于一些深度较大的工程。
- 转弯半径大：在狭小空间里操作时存在一定的局限性。
- 切割能力相对较弱：可能无法应对一些特殊硬度的工程。
综合对比
- 性能与效率：两款挖掘机在性能上均表现出色，沃尔沃240在动力系统和耐用性方面更具优势，而柳工913在液压系统和操作舒适性方面有所长。
- 成本与维护：沃尔沃240的维修保养成本较高，而柳工913在油耗方面也可能带来较高的使用成本。
- 适用场景：根据具体工程需求选择，沃尔沃240可能更适合对耐用性和动力要求较高的场合，而柳工913则更适合需要较高灵活性和适应性的工作环境。
综上所述，无法直接判断哪款挖掘机更好，因为它们各有优劣且适用于不同的应用场景。在选择时，建议根据具体需求、预算和预期使用条件进行综合考虑。
