在比较竹内175履带挖掘机和柳工936履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估，包括机器的性能、尺寸、操作便捷性、舒适性、稳定性以及市场口碑等方面。然而，由于直接对比两款具体型号（尤其是当型号名称不完全对应时，如“竹内175”可能是一个宽泛的指代而非具体型号）的详细参数和性能较为困难，以下将基于一般性的比较框架给出分析：
竹内175履带挖掘机（假设为TB175C）
优点：
- 功能强大：竹内挖掘机通常以其强大的挖掘力和扩展力而著称，能够应对各种挖掘工作。
- 操作简便：配备先进的操纵系统，使操作更为简便易学。
- 舒适性：驾驶室设计人性化，配备空调和舒适座椅，提供舒适的操作环境。
- 稳定性：拥有强大的履带和稳定性系统，确保在不平坦的地面上也能稳定运行。
- 效率高：快速的作业速度和高效率的功率输出，能够完成更多的工作量。
可能存在的缺点：
- 价格较高：相比其他型号的挖掘机，竹内品牌的价格可能相对较高。
- 尺寸和重量：作为一款中大型挖掘机，可能需要较大的操作空间，且在脆弱地面上操作受限。
- 维护成本：由于挖掘机的复杂性，其维护和保养成本可能较高。
柳工936履带挖掘机（假设为CLG936D或其类似型号）
优点：
- 高性能：柳工挖掘机以其高性能和可靠性而广受好评，能够满足各种复杂作业需求。
- 操作灵活：采用先进的液压控制系统，操作灵活性和精确性高。
- 结构坚固：底盘结构坚固稳定，能够承受大负荷和振动环境的考验。
- 设计人性化：驾驶室设计注重人机工程学，配备舒适的座椅和多功能仪表盘，提供良好的操作环境。
- 工作效率高：优化的液压系统和双泵调并联技术提高了工作效率，降低了能耗。
可能存在的缺点：
- 成本考虑：虽然柳工挖掘机性价比高，但具体型号的成本还需根据配置和市场需求来确定。
- 特定环境适应性：在某些极端作业环境下，可能需要额外的配置或调整以满足需求。
综合比较
由于直接对比两款具体型号的具体参数存在难度，以下是一些一般性的建议：
- 根据作业需求选择：根据实际的作业需求（如挖掘深度、斗容、工作重量等）来选择适合的挖掘机型号。
- 考虑性价比：综合比较不同品牌和型号挖掘机的性能、价格、维护成本等因素，选择性价比高的产品。
- 参考市场口碑：了解用户对不同品牌和型号挖掘机的评价，以便更全面地评估其性能和可靠性。
结论：
无法直接给出“竹内175履带挖掘机和柳工936履带挖掘机哪个好”的绝对答案，因为两者各有优势且适用于不同的作业场景。建议根据具体的作业需求、预算以及市场口碑等因素进行综合考虑后做出选择。同时，也可以咨询专业的挖掘机销售商或服务商以获取更详细的信息和建议。
