临工6360履带挖掘机和小松240履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、临工6360履带挖掘机
优点：
- 强大的性能和提升力：临工6360挖掘机具有强大的提升力和挖掘力，重型动臂、矿山型斗杆以及大斗容（如LG6360E型挖掘机斗容达1.9m3）设计，使其能够适应恶劣的矿山工况，并且作业效率高。
- 稳定的底盘设计：该机型底盘强壮厚实，加长履带加宽底盘设计，进一步增强了整机的稳定性，适用于各种复杂地形和工况。
- 先进的技术系统：配备了双泵恒功率负流量液压系统，具有自动传感控制功能，操作精准且经济性好。同时，采用先进的电控系统，如配用GPS的临工EECU、VECU及IECU控制系统，使整机具有多种工作模式来适应不同工况作业。
- 较低的购买和维护成本：与外资品牌先进挖掘机产品相比，临工6360挖掘机的购买和维护成本较低，综合性价比高。
缺点：
- 整机重量较大：这可能导致在运输和搬迁过程中需要更多的设备和资源，增加了成本和工作难度。
- 维修保养复杂：需要专业的技术人员进行操作和维护，可能增加维修成本和工作难度。
二、小松240履带挖掘机
优点：
- 卓越的性能和耐用性：小松240挖掘机以其强大的动力、出色的操作性能和卓越的耐用性著称。配备的六缸涡轮增压柴油发动机具有125千瓦（168马力）的最大输出功率，能够在各种复杂工况下保持高效作业。
- 燃油效率高：小松240挖掘机在燃油效率上表现出色，有助于降低运营成本。
- 操作舒适：人机工程学设计使得操作员能够在长时间作业中保持舒适。驾驶室宽敞且配备了现代化的控制系统和直观的操作界面。
- 多功能性：支持多种作业附件的快速更换，如液压锤、抓斗和破碎器等，能够轻松适应各种施工需求。
缺点：
- 油耗较高：部分用户反馈小松240挖掘机的油耗相对较高，特别是在全力作业的情况下。
- 配件保养成本：一些用户认为小松挖掘机的配件保养成本可能较高。
综合比较
- 性能与适用性：两款挖掘机在性能和适用性上均表现出色，但小松240可能更侧重于多功能性和操作舒适性，而临工6360则更强调在恶劣工况下的作业能力和稳定性。
- 成本：从购买和维护成本来看，临工6360挖掘机相对更为经济实惠。
- 维修保养：小松240挖掘机虽然耐用性高，但维修保养成本可能略高于临工6360。
因此，在选择时，建议根据具体需求、预算以及对挖掘机性能、成本和维护难度的综合考量来做出决策。如果追求更高的性能和操作舒适性，且预算相对宽裕，小松240可能是更好的选择；如果更注重成本效益和适应性，临工6360则是一个值得考虑的选项。
