在比较龙工6240履带挖掘机和竹内285履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合评估。由于直接对比两款挖掘机的详细技术参数和用户反馈较为困难，以下是根据现有信息进行的概括性比较：
龙工6240履带挖掘机
-
发动机与动力系统：
- 标配康明斯QSB6.7发动机，满足国三排放标准，通过系统优化，油耗更低、噪音更小。
- 额定功率为145KW/2000rpm，提供充足的动力和扭矩。
-
性能与稳定性：
- 主泵、行走马达、回转马达等零部件的品质升级，确保了整车性能的可靠和稳定。
- 散热系统全面升级，散热能力显著提升，延长了发动机和液压系统的使用寿命。
-
操作与舒适性：
- 采用新型驾驶室，人体工程学优化先导操控系统，缓解了操作手的操作疲劳。
- 显示器及控制系统升级，提高了控制系统的反应速度和可靠性。
-
市场与用户反馈：
- 在市场上有一定的用户基础，用户对其动力性和稳定性有较好评价。
- 价格因配置和年份不同有所差异，但整体属于性价比较高的中型挖掘机。
竹内285履带挖掘机
-
挖掘力与深度：
- 额定功率较大（具体数值可能因型号而异，但普遍较高），具备出色的工作能力和挖掘效率。
- 最大挖掘深度较大，能够满足深度挖掘的需求。
-
操作室与舒适性：
- 操作室宽敞且设计良好，座椅可调节，操纵杆和脚踏板布局合理，提升了操作的便捷性和准确性。
- 操作室内配备空调系统，为驾驶员提供了舒适的工作环境。
-
机动性与稳定性：
- 履带式行走系统适应各种复杂地形环境，如沙地、泥地等。
- 配备液压支腿，增加了机器的稳定性，有助于在工作时更好地控制挖掘力。
-
市场与用户反馈：
- 竹内挖掘机在市场上享有较高的口碑，用户对其挖掘力、操作舒适性和耐久性有较好评价。
- 自重相对较重，可能对操作灵活性产生一定限制，且车辆维护成本可能较高。
综合比较
- 动力与性能：两款挖掘机在动力和性能上都表现出色，但龙工6240可能在油耗和噪音控制方面更胜一筹。
- 操作与舒适性：竹内285在操作室设计和舒适性方面表现优秀，而龙工6240也通过新型驾驶室和操控系统升级提升了操作体验。
- 适用性与灵活性：竹内285的自重较重可能限制其在某些狭窄或不平坦工地上的操作灵活性，而龙工6240则可能在这方面更具优势。
- 市场与用户反馈：两款挖掘机在市场上都有一定的用户基础，但具体评价可能因用户需求和使用环境而异。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和使用环境。如果您更看重动力性能和操作舒适性，且工作环境相对宽敞和平坦，那么龙工6240可能是一个不错的选择。而如果您对挖掘力和操作室的宽敞度有较高要求，且不介意相对较高的维护成本，那么竹内285也是一个值得考虑的选项。建议在实际购买前咨询专业人士并试用不同机型以做出最终决定。
