在对比凯锐斯通90履带挖掘机和凯斯58履带挖掘机时，由于直接针对“凯锐斯通90”这一具体型号的详细信息较少，且“凯斯58”可能指的是凯斯CX58C等型号（因为凯斯有多个型号的挖掘机接近或包含“58”这个数字），我将基于现有信息对两者进行一般性比较。
凯锐斯通90履带挖掘机
优点（假设性）：
- 假设该型号挖掘机具有小型挖掘机的灵活性，适合在狭小空间作业。
- 可能配备了现代化的操作系统和动力系统，提高工作效率。
- 考虑到品牌特性，可能注重耐用性和可靠性。
缺点（基于信息不足）：
- 缺少具体的技术规格和性能参数，难以进行详细比较。
- 维护和保养成本未知，可能因地区和机型而异。
凯斯CX58C履带挖掘机
优点：
- 先进的技术：采用最新的TNV系列符合美国Tier 4标准的发动机，进一步降低燃油消耗，提高燃油效率。
- 高效的液压系统：配备更大的液压油流量和凯斯独有的PCSTM精准操作系统，实现精确的动作控制和高效的功率传输，提高工作效率。
- 多功能性：拥有“小臂独立回转”、“改进型推土板”、“短尾回转”等多种功能，满足园林绿化、隧道开挖、道路基建等多种应用需求。
- 驾驶舒适度：操作台设计合理，布局合理，为操作人员提供更好的视野和舒适的操作体验。
- 可靠性和耐用性：凯斯品牌以其高可靠性和耐用性著称，CX58C也继承了这些优点。
缺点：
- 重量和尺寸：作为大型挖掘机，其重量和尺寸较大，可能在狭窄、复杂环境下的操作存在一定困难。
- 运输成本：由于体型较大，运输需要额外的设备和条件，可能增加运输成本。
- 维护和保养：维护和保养需要投入较多的时间和费用，以确保其长期稳定运行。
- 价格：相对较高的价格可能使得一些中小型工程项目觉得不太经济实惠。
综合比较
- 如果主要关注挖掘机的灵活性和适合狭小空间作业的能力，且对具体性能参数不太敏感，那么凯锐斯通90履带挖掘机可能是一个不错的选择（尽管具体信息有限）。
- 如果更看重挖掘机的技术先进性、高效性、多功能性、驾驶舒适度以及可靠性和耐用性，那么凯斯CX58C履带挖掘机可能更符合要求。然而，也需要注意其重量、尺寸、运输成本和维护保养费用等方面的因素。
由于“凯锐斯通90”的具体信息较少，以上比较主要基于凯斯CX58C的已知信息和一般性的挖掘机特点。在实际购买时，建议进一步了解两款挖掘机的详细技术规格、性能参数、用户评价以及售后服务等信息，以便做出更明智的决策。
