力士德60履带挖掘机和威克诺森17履带挖掘机各有其优势，具体哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、力士德60履带挖掘机
优点：
- 性能稳定：力士德SC60系列挖掘机在动力性、操作性、可靠性及维修性等方面均表现良好，选用了世界著名的发动机品牌（如日本洋马发动机），具有噪声小、油耗低等特点。
- 工作效率高：工作装置采用先进技术，如3泵合流技术，使得工作效率比国内同类配置产品高出约20%。
- 配置合理：外形小巧美观，方便保养，且用户反馈中普遍提及小臂动作快、省油等优点。
缺点：
- 部分设计需改进：如斗设计可能偏宽偏浅，有用户建议斗能再大点；同时，也有用户提到配重轻、回转和行走速度较慢等问题。
- 售后服务：部分用户反馈售后服务响应不够及时，价格稍高。
二、威克诺森17履带挖掘机（假设为EZ17型号）
优点：
- 强大的工作性能：采用了高性能发动机和先进的液压系统，能够提供稳定而高效的挖掘力和挖掘速度，适用于各种工作环境。
- 紧凑灵活：机身结构紧凑，可灵活适应狭窄的工作空间。同时，可旋转底盘和出色的机动性也使得操作更加方便和灵活。
- 操作简便：配备了先进的操纵系统，操作台设计合理，提供舒适的工作环境，减少疲劳感并提高工作效率。
缺点：
- 承载能力限制：由于结构设计相对较小，其承载能力有一定限制，可能不适合大型工程项目。
- 作业半径受限：由于轮式底盘的使用，作业半径相对有限，可能不适用于需要大范围作业的工程项目。
- 价格较高：作为一种高性能的小型挖掘机，其价格可能超出一些中小型企业的预算限制。
综合对比
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率方面均表现出色，力士德60挖掘机以其高效率的工作装置和先进的发动机技术著称，而威克诺森17挖掘机则以其高性能的发动机和液压系统为特点。
设计与灵活性：威克诺森17挖掘机在紧凑性和灵活性方面更具优势，适合狭窄空间作业；而力士德60挖掘机虽然也具备较好的灵活性，但在某些特定作业环境下可能略逊一筹。
售后服务与价格：力士德挖掘机在售后服务方面可能存在一定改进空间，而威克诺森挖掘机则以其高品质和德系产品的口碑赢得用户信赖。然而，威克诺森挖掘机的价格相对较高，可能超出部分用户的预算范围。
结论
因此，在选择力士德60履带挖掘机和威克诺森17履带挖掘机时，建议用户根据自己的具体需求和预算进行综合考虑。如果追求高效率、大作业量且预算较为宽裕的用户可以考虑威克诺森17挖掘机；而更注重性价比、灵活性且预算有限的用户则可以选择力士德60挖掘机。
