在比较常林重科50履带挖掘机和日立870履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、适用范围、耐用性、操作便捷性等方面。不过，由于直接对比这两款挖掘机的具体型号（常林CW50与日立ZX870系列中的某一款，如ZX870LCH-5B或ZX870H-5G）的信息可能不够全面，我将基于一般特性和常见评价来进行分析。
常林重科50履带挖掘机
优点：
- 性能优异：常林CW50挖掘机采用先进的液压系统和动力匹配技术，具有强大的动力输出能力和稳定的工作性能。
- 操控简便：采用先进的操纵系统，操作简便，灵活性高，操作人员可以轻松完成各种工作任务。
- 多功能性：配备多种作业装置和附属设备，可以满足挖掘、装载、平整等多种工作需求。
- 维护便捷：模块化设计使得维护更加便捷，故障排除更加方便快捷。
- 节能环保：采用节油技术和低排放发动机，符合环保要求。
- 耐用可靠：采用优质材料和先进工艺制造，具有较高的耐用性和可靠性。
缺点：
- 设备体积和重量：可能对于狭小、狭窄工地的操作空间有一定限制。
- 燃料消耗：相对于小型挖掘机，其燃料消耗可能较大。
日立870履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：配备高性能发动机和先进的液压系统，能够提供卓越的挖掘能力和工作效率。
- 高效的操作性能：具备精确的操作系统，驾驶室设计人性化，提高工作舒适度和操作效率。
- 坚固耐用的结构：采用优质材料和智能设计，能在恶劣环境下工作并保持出色的性能。
- 丰富的配置和可选装备：提供多种配置和可选装备，满足不同施工需求。
缺点：
- 价格较高：作为一款大型挖掘机，其价格通常较高，可能不适合预算有限的用户。
- 重量大：重型结构可能导致运输和部署时的困难。
- 高能耗：强大的动力系统和液压系统可能导致较高的能耗和运行成本。
- 需要专业操作员：复杂的操作系统和高级技术特性需要经验丰富的专业人员进行操作和维护。
综合比较
- 性能与挖掘能力：日立870挖掘机在挖掘能力和工作效率上可能更胜一筹，适合大型和复杂的挖掘任务。而常林CW50则更适合中小型工程和灵活多变的工作环境。
- 成本与维护：常林CW50在价格和燃料消耗上可能更为经济，且维护便捷；日立870则因其高性能而可能带来更高的初始投资和维护成本。
- 适用范围：日立870挖掘机更适用于大型露天开采、基础设施建设等需要重型挖掘设备的场景；而常林CW50则更灵活多变，适用于多种工况。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的施工需求、预算、工作环境以及操作人员的技术水平。如果施工任务繁重且对挖掘能力有较高要求，预算充足且注重效率和性能，那么日立870挖掘机可能是更好的选择。如果施工任务相对较轻且需要灵活多变的工作方式，或者预算有限且注重经济性和维护便捷性，那么常林CW50挖掘机可能更为合适。
