犀牛65履带挖掘机（以犀牛重工XN65-4L为例）和雷沃重工18履带挖掘机（以雷沃重工FR18E2-u或FR18F为例）各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的应用场景和需求。以下是对两款挖掘机的详细比较：
犀牛重工XN65-4L履带挖掘机
优点：
- 强大的动力系统：配备了高性能引擎和先进的液力传动系统，能够提供可靠而高效的动力输出，适用于各种复杂工况。
- 高作业效率：采用先进的液压系统和优化的工作装置设计，提供高速、高效的挖掘和装载能力，减少作业时间。
- 稳定可靠的结构设计：使用优质钢材和坚固的结构设计，在重载工作时能保持良好的稳定性和抗疲劳性，延长机械使用寿命。
- 操控方便灵活：具有人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，便于操作员在狭小空间内进行精确操作。
缺点：
- 机身重量较大：增加了运输和搬运的复杂性和成本。
- 能耗较高：相比一些轻型挖掘机，单位作业量下的能耗更高。
- 维护成本较高：结构复杂，对维修技术要求较高，维修时间较长。
- 移动性限制：在狭小空间或复杂地形下的移动和转场能力较弱。
雷沃重工FR18履带挖掘机（以FR18E2-u或FR18F为例）
优点：
- 高可靠性和结构设计：行业一流的资源配置与科学合理的结构设计，整机具有高可靠性。
- 狭小空间作业灵活：无尾小回转配合动臂侧移装置，使得在狭小空间内作业更加灵活自如。
- 符合人体工程学设计：操作员驾乘更舒适，多种安全配置提升作业安全性。
- 微挖级别：适用于小型工程和作业场景，具有较低的购买和使用成本。
缺点：
- 作业能力相对有限：作为微挖级别产品，其挖掘深度和装载能力可能不如更大吨位的挖掘机。
- 性能参数差异：具体性能参数（如挖掘力、行走速度等）可能因型号不同而有所差异，需根据具体型号详细了解。
综合比较
- 应用场景：如果作业场景较大、需要高效稳定的挖掘机，犀牛重工XN65-4L可能更适合；如果作业空间有限、需要灵活轻便的挖掘机，雷沃重工FR18系列可能更合适。
- 成本考虑：犀牛重工XN65-4L的购买和使用成本可能相对较高，但其在大型工程中的作业效率也更高；雷沃重工FR18系列则具有较低的购买和使用成本，适合小型工程和预算有限的用户。
- 维护和服务：选择具有良好售后服务和维修网络的品牌可以降低使用过程中的维护成本和时间成本。
综上所述，犀牛65履带挖掘机和雷沃重工18履带挖掘机各有优劣，选择哪个更好需要根据具体的应用场景和需求来决定。
