凯斯800履带挖掘机（具体型号为CX800BME）和雷沃重工51履带挖掘机（型号可能不完全对应，但以其常见型号FR510-7为例进行比较）各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
凯斯CX800BME履带挖掘机
优点：
- 强大的挖掘能力：配备了强大的动力系统和高效的液压系统，能够实现高效、快速和精准的挖掘作业。
- 先进的操作系统：采用先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确，提高了作业效率和安全性。
- 舒适的工作环境：驾驶室配备舒适的座椅、空调系统和降噪装置，为操作者提供良好的工作环境。
- 模块化设计：各个部件可以方便地安装和拆卸，维修和保养更加简单快捷。
- 多种工作模式：提供自动、重载、速度优先三种工作模式，适应不同作业需求。
缺点：
- 价格较高：由于其高性能和先进技术的应用，价格相对较高。
- 重量较大：自重较大，可能会限制在某些工作环境和地形中的使用。
- 需要专业技术支持：使用和维护需要专业的技术支持和培训。
雷沃重工FR510-7履带挖掘机
优点：
- 稳定性能：作为矿山型挖掘机，具有较高的稳定性和耐用性。
- 强大动力：采用康明斯发动机，提供稳定可靠的动力输出。
- 灵活作业：适用于多种工况和作业需求。
- 价格相对适中：相对于高性能挖掘机，价格更为亲民。
缺点：
- 具体性能参数可能略逊于高性能挖掘机：在挖掘能力、操作系统等方面可能不如凯斯CX800BME等高端型号。
- 维修保养成本：虽然模块化设计有助于降低维修难度，但具体成本还需根据使用情况而定。
综合比较
- 性能需求：如果项目对挖掘能力、操作精度和智能化程度有较高要求，且预算充足，凯斯CX800BME是更好的选择。如果项目对性能要求适中，且希望控制成本，雷沃重工FR510-7可能是更合适的选择。
- 工作环境：如果工作环境复杂多变，需要高适应性的挖掘机，凯斯CX800BME的多种工作模式和强大性能将更具优势。如果工作环境相对固定且简单，雷沃重工FR510-7也能满足需求。
- 技术支持：考虑到凯斯CX800BME的复杂性和高技术含量，选择时需确保有足够的技术支持和维护能力。
综上所述，凯斯CX800BME和雷沃重工FR510-7各有优劣，选择时需根据具体需求和实际情况进行权衡。
