久保田17履带挖掘机和厦工836履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工作环境、预算以及对性能的偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
久保田17履带挖掘机
优点：
- 品牌影响力：久保田作为为数不多的自主研发、生产发动机的小型挖掘机厂家，拥有近一个世纪的经验和技术积累，以及良好的市场口碑。
- 发动机性能：久保田发动机具有燃油省、噪音低的特点，能适应各种严酷的工作环境，包括寒冷和炎热环境。
- 灵活性和适应性：配备伸缩履带的可变车架，可通过操纵杆简单操控变换车架宽度，适应狭窄空间作业。同时，动臂侧移、无尾回转等功能助力复杂环境施工。
- 高效作业系统：采用H·M·S液压系统，动臂、斗杆、回转采用各自独立的3泵系统，实现快速顺畅且强力的作业。
- 可靠性和耐用性：从用户反馈来看，久保田17履带挖掘机的整体性能和耐用性表现良好，特别是其发动机和液压系统的稳定性和可靠性得到了用户认可。
缺点：
- 由于是小型挖掘机，可能在大型工程中的作业效率和挖掘力方面略显不足。
厦工836履带挖掘机
优点：
- 大型挖掘机优势：厦工836作为大型挖掘机，通常具有更高的挖掘力和更大的作业范围，适合大型工程项目。
- 高效动力系统：搭载原装进口高品质的日本五十铃AA系列涡轮增压发动机，与节能高效的液压系统相结合，既省油又高效。
- 先进操控系统：采用厦工自主开发ECU和川崎新型KMX15R8多路控制阀，实现精准操作。同时，支持远程动态数据管理，实时反馈数据，方便远程诊断和维护。
- 舒适性和人性化设计：驾驶室宽敞舒适，视野开阔，配备冷暖两用可调数字恒温空调和减震器，提高驾驶员的舒适性和工作效率。
- 多样化配置：可配装多种属具，实现一机多能，高效作业。
缺点：
- 相比小型挖掘机，厦工836的机动性和灵活性可能稍逊一筹，在狭窄空间作业时可能会受到一定限制。
总结
综上所述，久保田17履带挖掘机和厦工836履带挖掘机各有千秋。如果工程项目规模较小、需要灵活性和适应性强的挖掘机，或者对发动机性能和燃油经济性有较高要求，久保田17可能是更好的选择。而如果工程项目规模较大、需要更高的挖掘力和作业效率，或者追求更先进的操控系统和舒适性设计，厦工836则可能更符合需求。
最终选择哪款挖掘机，还需结合具体的使用场景、预算以及个人或团队的偏好进行综合考虑。
