原装日立35履带挖掘机和小松60履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、预算以及对挖掘机性能的具体需求。以下是对两款挖掘机的详细比较：
日立35履带挖掘机
优点：
- 性能与耐用性：日立挖掘机以其过硬的质量和耐磨耐用的特性著称，通常具有较好的工作效率和动力表现。
- 操作便捷性：日立挖掘机可能配备有精确的控制系统和智能化的操作台，使操作员能够轻松控制挖掘机的各项功能。
- 机动性：由于体积相对较小，日立35履带挖掘机在狭小空间和复杂工地中的作业能力较强。
缺点：
- 容量限制：相对于小松60，日立35的挖掘和装载能力可能较小，适用于较小的作业场景。
- 价格与维护成本：虽然具体价格因型号和配置而异，但先进技术和功能可能带来较高的价格和维护成本。
小松60履带挖掘机
优点：
- 强大动力：小松60挖掘机配备的发动机输出功率较高（如40.7千瓦），提供强大的挖掘力和牵引力，适应多种挖掘作业需求。
- 工作效率：由于其较大的工作容量和较高的工作效率，小松60挖掘机在大型或需要高效作业的工地上表现出色。
- 性能稳定：小松挖掘机以其稳定的性能和良好的液压系统著称，动作流畅，适合长时间连续作业。
缺点：
- 体积与重量：相对于日立35，小松60的体积和重量较大，可能在狭小空间中的作业受到限制。
- 油耗：由于动力强劲，小松60的油耗可能相对较高。
综合比较
| | 日立35履带挖掘机 | 小松60履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 性能与耐用性 | 过硬，耐磨耐用 | 强大动力，性能稳定 | | 操作便捷性 | 精确控制系统，智能化操作台 | 可能稍逊于日立（具体取决于型号和配置） | | 机动性 | 适用于狭小空间和复杂工地 | 体积较大，可能受限 | | 容量与效率 | 较小，适合小型作业 | 较大，适合大型或高效作业 | | 价格与维护成本 | 可能因先进技术而较高 | 同样可能较高，但具体取决于配置和市场价格 |
结论
- 如果你的作业场景较小，且对挖掘机的机动性和灵活性有较高要求，同时预算相对有限，那么原装日立35履带挖掘机可能是一个不错的选择。
- 如果你的作业场景较大，需要更高的挖掘效率和装载能力，且对挖掘机的稳定性和性能有较高要求，那么小松60履带挖掘机可能更适合你的需求。
最终选择哪款挖掘机，还需要结合你的具体需求和预算进行综合考虑。
