徐工390履带挖掘机和小松18履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好需要根据具体使用场景和需求来判断。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
徐工390履带挖掘机
优点：
- 强大的工作能力：徐工390履带挖掘机配备了高性能的发动机和液压系统，能够承担大量的工作任务，提高工作效率。这一特点使其在大型工程项目中表现出色。
- 稳定性高：采用优化设计的底盘和液压系统，确保了挖掘机的稳定性和可靠性，即使在复杂工况下也能保持良好的作业状态。
- 操作性好：操控简单方便，配备的人性化设计使得操作者可以轻松驾驶，进一步提高工作效率。
- 舒适性：驾驶室宽敞舒适，具有良好的隔音和防震效果，为操作者提供舒适的工作环境。
缺点：
- 价格较高：作为一款高性能的大型挖掘机，其价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
- 重量较大：挖掘机的自重较大，需要较大的运输设备进行搬运，不太适合某些狭小的工作场地。
- 运输和布置要求高：由于挖掘机尺寸较大，对运输和布置方面的专业条件和设备支持有较高要求。
小松18履带挖掘机
优点：
- 灵活性高：小松18履带挖掘机体型小巧，便于在狭小的工作场地中灵活作业。
- 成本较低：相比大型挖掘机，其价格更为亲民，适合预算有限的用户。
- 易于运输和布置：由于体型小巧，运输和布置相对简单，可以适应更多的工作场景。
缺点：
- 工作能力有限：受限于其体型和动力配置，小松18履带挖掘机在承担大型工作任务时可能显得力不从心。
- 耐用性：虽然小松品牌以其高质量和耐用性著称，但相对于大型挖掘机，小型挖掘机在长期使用中的磨损和故障率可能会更高。
综合对比
- 工作能力：徐工390履带挖掘机具有更强的工作能力，适合大型工程项目；小松18履带挖掘机则更适合小型工程或狭窄工作场地。
- 成本：小松18履带挖掘机的价格相对较低，适合预算有限的用户；徐工390履带挖掘机的价格较高，但性价比也相对较高。
- 适用场景：根据具体工作场景和需求选择合适的挖掘机型号更为重要。如果需要承担大型工作任务且工作场地条件较好，徐工390履带挖掘机是更好的选择；如果工作场地狭小或预算有限，小松18履带挖掘机则更为合适。
综上所述，无法简单地判断徐工390履带挖掘机和小松18履带挖掘机哪个更好，因为两者各有优势且适用于不同的工作场景和需求。在选择时，用户应根据自己的实际情况进行综合考虑。
