徐工210履带挖掘机和凯斯80履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
徐工210履带挖掘机
优点：
- 动力强劲：徐工210履带挖掘机通常搭载大功率发动机，如六缸132kW发动机，动力强劲且响应迅速，能够满足高强度的挖掘作业需求。
- 作业效率高：配备1.0m3强化型土方斗，挖装能力更强，作业效率更高。
- 稳定耐用：采用加宽强化底盘，结构耐久，侧向更稳定，适应复杂工地环境。
- 维护便捷：采用模块化设计，便于拆装和更换零部件，同时配备自动故障诊断系统，减少维护时间和成本。
- 驾驶舒适：人机工程学设计使操作人员的驾驶舒适性得到提升，有助于提高工作效率。
缺点：
虽然徐工210履带挖掘机在多个方面表现出色，但具体缺点可能因不同型号或配置而有所差异，一般而言，大型挖掘机可能存在运输和搬迁不便的问题。
凯斯80履带挖掘机（以CX80C为例）
优点：
- 智能控制：搭载“智能控制系统”，通过车载计算机掌控动力输出，根据负载因子自动调整发动机动力输出及液压泵吸收扭矩，带来优异的燃油效率。
- 高效节能：采用先进的工程设计，提供更高功率的同时降低燃油成本，缩短工作周期。
- 灵活操作：液压驱动技术使操作简便灵活，适合在狭小空间内作业。
- 稳定可靠：整机载荷分布合理，稳定性好，视野开阔，且液压系统稳定，大小臂强劲有力。
缺点：
- 重量较大：凯斯CX80挖掘机的重量较大，不利于运输和搬迁，需要专门的运输设备。
- 燃油消耗较高：由于其强大的动力系统，燃油消耗量相对较高，增加了使用成本。
- 操作难度：复杂的液压控制系统和多功能控制杆可能增加操作难度，需要经验丰富的操作人员进行操作。
- 噪音问题：高功率发动机和液压系统的运转可能产生较高的噪音。
综合对比
- 动力与效率：两款挖掘机在动力和作业效率方面均表现出色，但徐工210可能因更大的发动机功率和土方斗容量而在某些作业场景中更具优势。
- 稳定性与耐用性：两者均具备良好的稳定性和耐用性，但具体表现可能因型号和配置而异。
- 智能化与节能性：凯斯80（以CX80C为例）在智能化控制和节能性方面更为突出，通过智能系统优化动力输出和燃油效率。
- 操作难度与舒适性：徐工210在驾驶舒适性方面可能略胜一筹，而凯斯80可能因复杂的控制系统而增加操作难度。
- 运输与搬迁：凯斯80因重量较大而在运输和搬迁方面可能不如徐工210便捷。
综上所述，徐工210履带挖掘机和凯斯80履带挖掘机各有千秋。在选择时，建议根据具体需求、预算以及使用环境等因素进行综合考虑。如果追求更高的作业效率和驾驶舒适性，且对运输搬迁的便捷性要求不高，徐工210可能是一个不错的选择；而如果注重智能化控制、节能性以及灵活操作性能，且能够承担较高的运输和搬迁成本，那么凯斯80（如CX80C）则值得考虑。
