在比较洋马17履带挖掘机和徐工650履带挖掘机时，我们需要考虑到多个方面，包括机器的性能、适用范围、价格以及用户评价等。以下是对两款挖掘机的详细分析：
洋马17履带挖掘机
优点：
- 高效能与灵活性：洋马17履带挖掘机采用升级版液压系统，提供较大的挖掘力和抓取力，从而提升了挖掘效率。同时，其旋转半径小，能在狭小空间中自如操作，适用于复杂环境下的挖掘工作。
- 机动性强：采用轮胎履带结合的设计，使其在各种地形上都具备出色的移动能力，满足不同工地的施工需求。
- 节能环保：通过先进的电子控制系统，根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排，降低运行成本。
- 操作便捷：配备人性化的操作面板和舒适的座椅，操作简便，减轻操作员的疲劳感。
缺点：
- 挖掘深度和承载能力有限：由于其小型设计，洋马17挖掘机的挖掘深度和承载能力相对较小，更适合小型工程或轻度挖掘作业。
- 价格较高：相比其他同类型号挖掘机，洋马17挖掘机的价格较高，可能对预算有限的用户不太友好。
- 维修成本：由于其独特的设计和技术，维修成本可能相对较高，对技术保障和维修团队有一定要求。
徐工650履带挖掘机
优点：
- 巨大的起重能力：徐工650履带挖掘机拥有强大的起重能力，可以轻松应对各种重型起重任务，非常适合大型工程项目。
- 工作灵活性和适应性：配备多种工作模式和功能，如全域工况适应性、单机多用途等，能够适应不同工况和多种作业需求。
- 先进的技术水平：采用先进的技术和设计，如液压伸缩式腿支、全封闭自循环式风冷电热双回路制动系统等，提高了机器的稳定性、安全性和使用寿命。
- 高效的工作性能：具备快速吊装、快速变幅、快速升降等高效工作性能，可以显著提高作业效率和工作效益。
缺点：
- 价格昂贵：作为一款大型挖掘机，徐工650的价格显然会远高于小型挖掘机，如洋马17，因此购买成本较高。
- 操作和维护复杂度：大型挖掘机在操作和日常维护上可能会更加复杂，对操作员和维护团队的技术水平有一定要求。
综合比较
- 适用范围：洋马17更适合小型工程或轻度挖掘作业，而徐工650则更适合大型工程项目。
- 性能与效率：两者在各自的应用领域内都具有较高的性能和效率，但徐工650在起重能力和工作灵活性方面更胜一筹。
- 价格与成本：洋马17的价格虽然较高，但相对于徐工650来说更为经济；然而，考虑到徐工650的高性能和巨大起重能力，其价格也是合理的。
- 用户评价：两款挖掘机都获得了用户的积极评价，但具体评价因个人使用体验和需求而异。
结论
选择哪款挖掘机更好取决于您的具体需求和预算。如果您需要一款适用于小型工程或轻度挖掘作业的挖掘机，且预算有限，那么洋马17可能是一个不错的选择。而如果您需要一款能够应对大型工程项目、具有强大起重能力和工作灵活性的挖掘机，那么徐工650将是更好的选择。
