在比较柳工930履带挖掘机和厦工823履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、可靠性、用户体验、售后服务等方面。然而，由于直接对比这两款具体型号挖掘机的详细参数和用户反馈的文献较少，我将基于现有信息提供一般性的分析和建议。
柳工930履带挖掘机
优点：
- 性能卓越：柳工930E履带挖掘机被评价为明星产品，用户在实际施工中对其性能评价颇高。它采用全新一代分泵系统，针对不同工况对两个泵进行独立控制，保持系统效率，减少能量损失，提升操作性，综合油耗降低13%。
- 操作舒适：驾驶室设计符合人体工学，宽敞舒适，视野开阔，防尘降噪效果佳，可确保操作员在长时间工作中保持高效生产率。
- 高效节能：标准1.6m3土方斗设计，斗型和侧齿双优化，易于切削，装车效率高，轻松应对大规模土方工程。
- 售后服务：柳工在售后服务方面有着良好的口碑，配件质量可靠，承诺的售后服务令人满意。
缺点：
- 虽然未直接提及930履带挖掘机的具体缺点，但一般来说，高性能机械可能伴随较高的初始投资和维护成本。
厦工823履带挖掘机
优点：
- 高效节能：采用高效节能的发动机，具备较低的燃油消耗和较强的动力输出，提升了工作效率。
- 先进液压系统：液压系统采用先进的液压控制技术，反应速度快，工作稳定性高，能实现精确操作。
- 适应性强：具备较大的挖掘深度和较长的工作半径，适应不同工况的需求。
- 驾驶舱舒适：设计了宽敞舒适的驾驶室，提供良好的工作环境和视野，减轻了驾驶员的疲劳感。
缺点：
- 自重较大：厦工XG823挖掘机的自重相对较大，可能增加运输和调动的成本。
- 地面压力大：由于抵抗力大，操作时可能对地面造成一定的压力和侵蚀，对柔软地质环境较为不利。
- 机械部件寿命：部分用户反映机械部件使用寿命较短，需要经常维护和更换，增加了使用成本和停机时间。
综合对比
- 性能与效率：两款挖掘机在性能和效率方面均表现出色，但柳工930在油耗降低和操作性提升方面有更具体的优势描述。
- 操作舒适性：两者都注重驾驶舱的舒适性设计，但柳工930在防尘降噪方面有更详细的描述。
- 售后服务：柳工在售后服务方面的良好口碑是其一大亮点。
- 适用场景：厦工823的自重较大，可能更适合对运输要求不高的稳定地质环境；而柳工930则可能在需要高效节能和灵活操作的场合更具优势。
结论
由于具体型号的直接对比信息有限，无法给出绝对的优劣判断。在选择时，建议根据具体的使用场景、预算、对性能的需求以及售后服务等因素综合考虑。如果条件允许，可以进一步咨询专业人士或查阅更多用户评价以获取更全面的信息。
