徐工490履带挖掘机和竹内285履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用场景和需求来评判。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
徐工490履带挖掘机
优势：
- 强大作业能力：徐工490履带挖掘机针对矿山重载挖掘、破碎作业设计，具备强劲的动力输出和较低的燃油消耗，能够胜任各种高负荷作业场景。
- 高效液压系统：采用流量再生节能、斗杆合流降压和怠速中位卸荷控制等新技术，降低系统回油背压，减少主泵功率消耗，提高作业效率。
- 智能化控制技术：应用负载自适应控制技术和基于破碎工况自寻优控制技术，优化挖掘机功率与工况环境的匹配，进一步提升作业效率并降低燃油消耗。
- 高耐久性和结构优化：对主要结构件进行CAE分析，采用大型铸件和局部变截面结构，提高箱体截面抗弯、抗扭能力，延长使用寿命。
- 舒适驾驶环境：驾驶室内部框架整体加强，安全性能高；底部安装进口硅油减震器，降低震动；空调具有加压功能，防止灰尘进入，保持室内清洁。
- 良好市场口碑：用户对其性能、质量、操作便利性等都给予了高度评价，特别是在矿山重载施工中表现出色。
不足：
- 相较于一些特定型号，可能在某些细节或配置上存在个性化不足的问题。
竹内285履带挖掘机
优势：
- 出色挖掘力和挖掘深度：额定功率较大，具备较高的挖掘力和挖掘深度，满足深度挖掘需求。
- 宽敞操作室：操作室设计宽敞，座椅可调节，操纵杆和脚踏板布局合理，便于驾驶员操作，减轻疲劳度。
- 良好机动性能和稳定性：采用履带式行走系统，适应各种复杂地形环境；配备液压支腿，增加机器稳定性。
- 口碑较好：部分用户对其性能、质量和操作体验给予了正面评价。
不足：
- 自重相对较重，可能影响在狭窄或不平坦工地上的操作灵活性。
- 部分用户反映车辆维护方面需要花费较多时间和经费。
综合对比
- 如果主要作业场景为矿山重载挖掘、破碎作业等高负荷场景，且对作业效率、耐久性和舒适性有较高要求，徐工490履带挖掘机可能是更好的选择。
- 如果更看重挖掘力和挖掘深度，且作业环境相对复杂多样，同时希望驾驶室宽敞舒适，竹内285履带挖掘机也是不错的选择。
总之，两款挖掘机各有千秋，具体选择应根据实际需求和预算综合考虑。
