卡特重工18履带挖掘机和龙工6400履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
卡特重工18履带挖掘机
优点：
- 紧凑结构：CT18挖掘机采用紧凑的设计，适应狭小的作业场地，并容易进行运输和搬运。
- 高效性能：配备高功率发动机和高效液压系统，具有出色的挖掘和装载能力，提高工作效率。
- 强大动力：采用四缸发动机，具备高功率和可靠性，能够处理多种挖掘作业。
- 多功能配置：可以通过更换各种附件实现多种作业需求，如铲斗、挖斗等。
- 操控简便：配备操作简单的控制系统，可快速上手和精确控制，提高作业安全性。
- 舒适驾驶室：驾驶室设计人性化，采用低噪音和低振动材料，提供舒适的工作环境。
缺点：
- 重量限制：紧凑结构限制了其最大工作负载能力，无法处理过大或极重的挖掘任务。
- 速度较慢：由于安全性考虑，行驶速度相对较慢，不能满足快速运输的需求。
- 作业高度受限：臂长和最大挖掘深度有限，对于需要较高挖掘高度的工程任务可能受限。
- 升降能力限制：装载能力相对较低，无法应对大规模土方作业。
- 维护成本：部分零配件价格较高，可能增加维护和保养成本。
龙工6400履带挖掘机
优点：
- 强大挖掘能力：搭载高性能发动机，提供充足的动力满足各类复杂作业需求。
- 高效作业效率：具有广大的工作范围和深度，满足不同规模的挖掘需求，并采用智能控制系统提高作业效率和准确性。
- 稳固底盘和液压系统：配备稳固的底盘和强大的液压系统，确保挖掘操作更加稳定精准。
- 舒适驾驶体验：采用舒适宽敞的驾驶室设计，为操作员提供良好的工作环境和视野。
- 先进安全保护：配备先进的安全保护装置，如防翻滚保护和碰撞传感器等，提高作业安全性。
缺点：
- 由于具体型号和配置的差异，龙工6400履带挖掘机的具体缺点可能因版本和用户反馈而异，但通常可能包括较高的初始投资成本、较大的体积和重量带来的运输和存放难题等。
综合对比
- 应用场景：如果作业场地较为狭小或需要频繁移动挖掘机，卡特重工18履带挖掘机可能更为适合；而如果作业需求对挖掘能力和作业效率有更高要求，龙工6400履带挖掘机则更具优势。
- 预算考虑：两款挖掘机的价格可能因配置和型号差异而有所不同，用户需要根据自身预算进行选择。
- 维护和保养：考虑到维护成本和零配件的易得性，用户也需要考虑这些因素对长期运营成本的影响。
综上所述，卡特重工18履带挖掘机和龙工6400履带挖掘机各有千秋，用户应根据实际需求和预算进行综合考虑后做出选择。
