CX800B ME 大型挖掘机和TB1135C全液压挖掘机哪个好

凯斯800履带挖掘机和竹内1135履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算以及对挖掘机性能、维护等方面的考量。以下是对两款挖掘机的详细对比：

凯斯800履带挖掘机

优点：

1. 强大的挖掘能力：凯斯800履带挖掘机（以CX800BME为例）配备了强大的动力系统和高效的液压系统，能够实现高效、快速和精准的挖掘作业。其操作质量和斗容范围在同吨级设备中处于领先地位，适合大型矿山和重型工程使用。
2. 先进的操作体验：挖掘机配备了先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确，提高了作业效率和安全性。同时，其超长的设计寿命和更长的维修周期也减少了频繁检修的需求。
3. 舒适的工作环境：驾驶室配备了舒适的座椅、空调系统和降噪装置，为操作者提供了良好的工作环境，减少了疲劳和不适感。
4. 高性价比：尽管价格较高，但考虑到其卓越的性能和耐用性，长期来看具有较高的性价比。

缺点：

1. 价格较高：由于其高性能和先进技术的应用，凯斯800履带挖掘机的价格相对较高，可能不适合预算有限的用户。
2. 重量较大：挖掘机的自重较大，可能会限制其在某些工作环境和地形中的使用。
3. 需要专业技术支持：由于其高度智能化的设计和复杂的系统，使用和维护需要专业的技术支持和培训。

竹内1135履带挖掘机

优点：

1. 耐用：用户普遍反映竹内1135履带挖掘机耐用性较好，能够在恶劣的工作环境中保持稳定的性能。
2. 省油：其发动机和液压系统经过优化设计，能够实现较低的油耗，为用户节省运营成本。
3. 维护方便：挖掘机采用了易于维护保养的设计，各个部件可以方便地安装和拆卸，降低了维护成本和时间。
4. 性价比较高：相对于凯斯800履带挖掘机而言，竹内1135履带挖掘机的价格更为亲民，适合预算有限的用户。

缺点：

1. 配件贵：部分用户反映竹内挖掘机的配件价格较高，可能会增加维护成本。
2. 服务不及时：在某些地区，竹内挖掘机的售后服务可能不够及时，影响了用户的使用体验。
3. 性能有限：相对于凯斯800履带挖掘机而言，竹内1135履带挖掘机的挖掘能力和适用范围可能有所不足。

综合对比

• 如果您的工程项目对挖掘机的性能要求极高，且预算充足，那么凯斯800履带挖掘机可能是更好的选择。它能够提供卓越的挖掘能力和先进的操作体验，满足大型矿山和重型工程的需求。
• 如果您的预算有限，且工程项目对挖掘机的性能要求不是特别高，那么竹内1135履带挖掘机可能是一个性价比较高的选择。它具有良好的耐用性和较低的油耗，适合在多种工作环境中使用。

最终的选择应根据具体的使用需求、预算以及对挖掘机性能、维护等方面的综合考量来决定。